Рішення № 73272234, 04.04.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1724/17

провадження № 2/632/65/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Фатєєва В.П., третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи - головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Червоне Первомайського району Харківської області померла її прабабуся. Після її смерті відкрилася спадщина на яку позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а його батько ОСОБА_7, син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Спадщину позивач прийняла, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 спадкодавця ОСОБА_8 спадкоємцю ОСОБА_5. було 11 років.

Сертифікат спадкодавця ОСОБА_8 на право на земельну частку (пай) втрачено. Його дублікат отримати немає можливості, бо на 01.01.2012 року бланки сертифікатів були вилучені з обігу. В газеті «Знамя труда» № 53-54 від 08.11.2017 року позивачем надано оголошення про недійсність втраченого сертифікату.

01.11.2017 року постановою Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай).

20.12.2017 року відкрите провадження по даній цивільній справі. Розгляд справи призначено на 17 січня 2018 року.

09 січня 2018 року згідно повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Росоху А.В.

07 лютого 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

12 березня 2018 року позивачем уточнено позовні вимоги ОСОБА_5, просить суд, встановити що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайський Харківської області, є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 по лінії діда, сина спадкодавця ОСОБА_7.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача голова Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області Фатєєв В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову оскільки також має право на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Червоне, Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного проживання, померла ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 05.10. 2017 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.8 ).

На час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 року (зі змінами внесиними до нього), але спадщину за цим кодексом ніхто не прийняв.

Як зазначено у п.5. Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року: «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року».

Відповідно до ч. 1. ст. 1266 ЦК України «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини», дід ОСОБА_5, ОСОБА_7 спадкоємець за законом першої черги ( ст. 1261 ЦК України).

Позивач ОСОБА_5, спадкоємець першої черги за правом представлення, спадщину вона прийняла у відповідності до ч. 4. ст. 1268 Цивільного кодексу України: малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених ч. 2-4 ст. 1273 ЦК України. На день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_8 позивачу було 11 років та вона не відмовилась від прийняття спадщини.

Відповідно до п.4.14 п. 4 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 р., наказ № 296/5, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Позивач ОСОБА_5, онука ОСОБА_7, по лінії його сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, видано 03.05.1995 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Харківської області, а.с.12).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого повторно 22.07.2017 року Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( а.с.10), раніше від матері - спадкодавця ОСОБА_8.

Той факт, що позивач ОСОБА_5 є онукою ОСОБА_7 , підтверджується:

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_13 серії НОМЕР_4, виданим 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ( а.с. 14), після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, виданого 27 серпня 1987 року відділом записів актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Харківської області (а.с. 13), де в графі батько записаний ОСОБА_6;

- витягом за № 00018408780 від 22.07.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 ( а.с. 11), в якому зазначені відомості про батька дитини: ОСОБА_7;

ОСОБА_7 народився у 1940 році, але його свідоцтво про народження відсутнє (архів втрачено під час Великої Вітчизняної війни).

Тому позивачу необхідно судом встановити факт родинних відносин із спадкодавцем

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до записів погосподарської книги Красненської сільської ради за № 283 матір'ю ОСОБА_7 була ОСОБА_8 (а.с. 93).

У судовому засіданні представник відповідача голова Красненської сільської ради Фатєєв В.П. і третя особа ОСОБА_4 не оспорювали, що позивач ОСОБА_5 є праонукою спадкодавця ОСОБА_8 по лінії діда, сина спадкодавця ОСОБА_7.

Спадщина складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області розміром 6,626 умовних кадастрових гектарів без визначенням меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату серії НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області за №237 від 14 квітня 1997року,

Спадщина після померлої ОСОБА_8 відумерлою не визнавалася, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області від 14.12.2017 року за № 936 (а.с.31).

Сертифікат спадкодавця ОСОБА_8 на право на земельну частку (пай) втрачено.

Дублікат сертифікату отримати неможливо, тому що бланки сертифікатів станом на 01.01.2012 року були вилучені з обігу.

У газеті «Знамя труда» № 53-54 від 08 листопада 2017 року позивачем дана об"ява про недійсність втраченого сертифікату(а.с.19).

У зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право спадкодавця ОСОБА_8 на отримання земельної частки (паю), 01 листопада 2017 року Мірошниченко О.М., державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Третя особа по цивільній справі ОСОБА_4, онука спадкодавця, що підтверджується:

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_16, серії НОМЕР_7, виданим 02 січня 2003 року Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області ( а.с.62) , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4;

- витягом за № 00018666397 від 12.09.2017 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_17 і ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, від 11 липня 1987 року (а.с. 61)

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_8, виданим 20 квітня 1968 року Єфремівським сільським відділом записів актів громадянського стану Первомайського району Харківської області (а.с. 58), де в графі батько записаний ОСОБА_19;

Позиція відповідача по справі та третьої особи ОСОБА_4 щодо відмови в задоволенні позову з підстав того, що третя особа є більш близькою родичкою по відношенню до померлої ОСОБА_8, судом до уваги не береться, так як, ані представник відповідача, ані ОСОБА_4 не надали доказів того, що її померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 батько ОСОБА_19 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9, видано 01 грудня 2011 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради Первомайського району Харківській області, а.с.60), прийняв спадщину після матері ОСОБА_8.

Крім того, постановою державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області від 30 січня 2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав того, що не вбачається, що ОСОБА_19 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_7. Було роз'яснено про необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

На час розгляду справи та прийняття рішення по суті спору, третя особа ОСОБА_4 повідомила суд про те, що до суду з відповідним позовом, або заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини своїм батьком вона не зверталась.

Таким чином, єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_8, яка своєчасно прийняла спадщину є позивач по справі ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1266, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, треті особи - головне управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Первомайський Харківської області, є правнучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 по лінії діда, сина спадкодавця ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Первомайський Харківської області, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_10, право на спадкування за законом на земельну частку (пай) в КСП «Червоний» Первомайського району Харківської області розміром 6,626 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату серії НОМЕР_6, виданого на підставі рішення Первомайської державної адміністрації Харківської області, зареєстрованого 06.08.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 262 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Первомайський Харківської області, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_10, адреса проживання : АДРЕСА_1.

Відповідач - Красненська сільська рада Первомайського району Харківської області, адреса: 64132, Харківська область Первомайський район село Червоне вулиця Копцова,1.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, адреса: 61022, майдан Свободи,5 Держпром під'їзд 1 поверх 6,7 місто Харків.

Третя особа - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_11, адреса: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха