
10.04.2018 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/766/18
Провадження № 1-в/644/200/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
представника заінтересованої особи ТОВ "Біотрейд" ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Орджонікдзевського районного суду м.Харкова справу за поданням старшого державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної Катерини Валеріївни про видачу дублікату виконавчого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ «Біотрейд»,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорна К.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1-897 від 25.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХФ ТОВ «Біотрейд» суми боргу у розмірі 12563,60 грн.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ТОВ "Біотрейд" ОСОБА_1 подання підтримала та пояснила, що дійсно на підставі вироку суду було видано виконавчий лист про стягнення завданої шкоди підприємству з ОСОБА_3. Виконавчий лист був переданий до виконання, оскільки інформації про стан виконання не надавалось, вони звернулись із скаргою до Головного Управління юстиції та з повідомолення стало відомо, що оригінал виконавчого листа втрачений.
В судове засідання не з'явились заявник та заінтересована особа ОСОБА_3, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи № 1-597/09 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.07.2009 року з ОСОБА_3 на користь Харківського філіалу ТОВ «Біотрейд» присуджено до стягнення 12563,60 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди. На виконання вироку суду 25.08.2009 року було видано виконавчий лист.
Начальником Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 було надано довідку про втрачу виконавчих документів по справі № 1-897./а.с.3/
Відповідно до листа ГТУЮ у Харківській області від 07.04.2016 року 04.04.2016 року начальником відділу проведена перевірка вищезазначеного виконавчого провадження. За результатами перевірки винесена постанова, якою дії старшого державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5. визнано такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.02.2016 року скасована. /а.с.24/
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Відповідно до п.4 ч.1 ст.539 КПК України ці питання розглядає суд, який ухвалив вирок.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 1-597 від 25.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ХФ ТОВ «Біотрейд» суми у розмірі 12563,60 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.535, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області Нагорної Катерини Валеріївни про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківського філіалу ТОВ «Біотрейд» 12563,60 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова на протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Судове рішення № 73272024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/766/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: