
Московський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13
Справа № 2-14535/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 жовтня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф. при секретарі - Щегульній Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 23618,14 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Кредитної спілки «Слобода Кредит» про стягнення грошових коштів в розмірі 20100,00 грн. за депозитним внеском та суму відсотків у розмірі 3518,14 грн., а всього 23618,14 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Перевіривши й оцінивши представлені по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СК- 1510072 від 15.10.2007 на суму 12000 грн. строком на 12 місяців під 24% річних. Строк закінчення даного договору 15.10.2008 року.
Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договором підтверджується копією відповідною квитанцією.
21.05.2008року ОСОБА_1 уклала з КС «Слобода-Кредит» договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № СК- 2105083 на суму 6000 грн. строком на 24 місяців під 27% річних. Строк закінчення даного договору
21.05.2010року
Факт внесення ОСОБА_1 до кредитної спілки грошових коштів за договором підтверджується копією відповідною квитанцією.
Згідно ст. 2 зазначених договорів нарахування відсотків за внеском здійснюється щомісячно, починаючи з наступного дня за днем внесення коштів, а сплата відсотків здійснюється кожний місяць числа, яким укладені договори.
Відповідно до п. 3.2 договорів спілка зобов’язана нараховувати та сплачувати члену спілки відсотки за внеском згідно з умовами, визначеними у ст. 2 договору. Після закінчення строку дії договору по закінченні 7 (семи) банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повергнути члену спілки суму внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками. Пункт 5.2. договорів передбачає, що вони можуть бути розірвані в односторонньому порядку, в тому числі за письмовою заявою члена спілки.
Як передбачено п. 4.1. договорів, за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно законодавства України.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Частина 3 цієї статті передбачає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Порушення умов договорів № СК-1510072 від 15.10.2007 та №СК-2105083 від 21.05.2008 року щодо нарахування та виплати відсотків суд вважає істотним.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.
Судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208 , 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 13, 22, 526, 534, 536, 625 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 65, оф. 4, код ЄДРПОУ № 33608217 на користь ОСОБА_1 за договорами по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме за договорами № СК-1510072 від 15.10.2007 та №СК-2105083 від 21.05.2008 - 20100 грн.( двадцять тисяч 100 гривень) та відсотки в сумі 3518 (три тисячі п’ятсот вісімнадцять ) гривень 14 копійок, а всього 23618 (двадцять три тисячі шістсот вісімнадцять) гривень 14 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» на державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в доход держави в розмірі 237 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 73271724, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-14535/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: