Ухвала суду № 73271590, 10.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/376/18

Провадження № 2-с/629/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві:

заявник – ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник – ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайонАДРЕСА_1

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14.02.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, копію якого він отримав 20.03.2018 року. Вважає, що судовий наказ видано без урахування матеріального або сімейного стану заявника та боржника, а саме судом не враховано те, що він не працює, не має постійного доходу, сплачує комунальні послуги за місцем проживання, де зареєстрований разом з батьками похилого віку, має кредитні зобов’язання. ОСОБА_2 окрім того, що отримує допомогу на дитину, офіційно працює, отримує заробітну плату. Таким чином, зловживаючи своїм правом на подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, ОСОБА_2 вимагала стягнути необґрунтовану суму.

Перевіривши дану заяву вважаю за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

14.02.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В заяві про скасування судового наказу заявником не вказано, що вимога про стягнення аліментів на дитину пов’язана із встановленням чи оспорюванням батьківства та необхідністю залучити інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ, про скасування якого просить заявник, був виданий судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, що виключає право боржника у такому випадку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш.Харабадзе