
10.04.2018
Справа № 642/913/18
Провадження № 2-н/642/89/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 квітня 2018 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянув заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004, „Правила користування електроенергією для населення", затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999, боржник не сплачує в повному обсязі за надані послуги з енергопостачання, внаслідок чого за період з 03.07.2015 року по 15.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 1099 грн. 03 коп.
Згідно із положеннями ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ОКПО 00131954), особовий рахунок 1308423, заборгованості за використану електроенергію за період за період з 03.07.2015 року по 15.11.2016 року в сумі 1099 грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, , ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, понесені витрати по сплаті судового збору АК «Харківобленерго» м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, в розмірі 176 грн. 20 коп. на р/р 26002471334 АТ «Райфайзен Банк Аваль» у м.Києві, ОКПО 00131954, МФО 380805.
Суддя: О.В. Бородіна
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу для виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____2018 року.
Суддя: О.В. Бородіна
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві.
Підстави поверення судового наказу.
Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________
________________________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Судове рішення № 73271522, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/913/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: