
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/271/18
У Х В А Л А
10.04.2018 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Федишина І.В.,
з участю секретаря Коломієць Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружині, зайнятій доглядом за дитиною,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою про стягнення аліментів дружині, яка зайнята доглядом за дитиною до 3-х річного віку, у розмірі 800 грн. щомісячно.
Ухвалою Красилівського районного суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.
22.03.2018 позивач надіслала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених у позові, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали в розмірі 300 грн., заперечили щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки, не погоджуючись із позовними вимогами, хочуть надати суду свої пояснення та докази, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання з участю сторін, які мають можливість надати докази до початку судового розгляду справи по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Судом з’ясовано:
1) в учасників справи наявність підстав для відводів;
2) чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
5) роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
6) з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
7) з’ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;
10) вирішено заяви та клопотання учасників справи;
12) встановлено строки для подання відповіді на відзив – до 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року;
15) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
16) встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;
17) з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;
19) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись стст. 187-200, 210, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів дружині, зайнятій доглядом за дитиною.
Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року, відмовивши в розгляді справи в спрощеному провадженні.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 73271516, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/271/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: