Ухвала суду № 73271487, 06.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.04.2018

Справа № 642/1365/18

Провадження №1-кс/642/638/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сузєвої Л.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510000243 від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сузєва Л.В., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000243 від 25 січня 2018 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

24.01.2018 близько 15.40 години, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні Харківської гімназії № 152, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 57, побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якої на вухах помітила золоті сережки. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 прослідувала за малолітньою ОСОБА_3, яка вийшла з приміщення гімназії № 152 та підійшла до останньої. Після чого, ОСОБА_2, під приводом фотографування золотих сережок ОСОБА_3, та начебто подальшого придбання подібних сережок для її доньки, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_3, та зняла з вух золоті сережки 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 5000 гривень та поклала їх до кишені куртки одягненої на ній. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, прослідувала разом потерпілою ОСОБА_3, до під'їзду №9 за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає потерпіла. На численні прохання потерпілої повернути її золоті сережки ОСОБА_2, вводячи потерпілу в оману та використовуючи малолітній вік потерпілої почала водити потерпілу поблизу місця її проживання. Після чого, ОСОБА_2, повернулася з потерпілою ОСОБА_3, до під'їзду №9, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає потерпіла, та завела її до ліфту, а після зачинення дверей ліфту з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на вказану суму.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000243 від 25.01.2018.

На даний час місцезнаходження речових доказів, що належать потерпілій ОСОБА_3, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що малолітньою потерпілою ОСОБА_3, 2008 р.н., під час вчинення відносно неї злочину використовувався мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1.

Крім того, 13.03.2018 близько 13.30 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні КЗ «Харківської спеціалізованої школи №18», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 40, побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у якої на шиї помітила золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, ОСОБА_2 підійшла до малолітньої ОСОБА_4 та під приводом фотографування золотого ланцюжка останньої, попрохала її показати та передати їй золотий ланцюжок з метою його фотографування для її чоловіка пообіцявши, що після проведення фотозйомки остання поверне золоту прикрасу. Після чого, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_4, яка будучи введеною в оману запевненнями ОСОБА_2, передала їй свій золотий ланцюжок 585 пробою, вагою 3,2 грам, вартістю 3200 гривень. ОСОБА_2, в свою чергу вводячи в оману, використовуючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_4, провела потерпілу на перший поверх вказаної школи та наказала потерпілій чекати її на місці у приміщенні школи, а сама ОСОБА_2, не маючи наміру повертати золотий ланцюжок потерпілої ОСОБА_4, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на вказану суму.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000749 від 24.03.2018.

На даний час місцезнаходження речових доказів, що належать потерпілій ОСОБА_4, не встановлено.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що малолітньою потерпілою ОСОБА_4, 2009 р.н., під час вчинення відносно неї злочину використовувався мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв'язку «Водафон» з номером НОМЕР_2.

Крім того, 22.03.2018 близько 13.20 години, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні Харківської гімназії № 13, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 36, побачила раніше незнайому їй малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якої на вухах помітила золоті сережки. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 направилась за потерпілою ОСОБА_5, до туалету, розташованому на третьому поверсі навпроти кабінету №45 у приміщенні вказаної гімназії та підійшовши до малолітньої ОСОБА_5, під приводом фотографування золотих сережок останньої, попрохала її зняти з вух золоті сережки та передати їх ОСОБА_2 На що малолітня ОСОБА_5, відмовилась передавати ОСОБА_2, свої сережки та закрила долонями рук вуха. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що діє відкрито для малолітньої потерпілої, наблизилась до потерпілої ОСОБА_5, та зняла з вух золоті сережки 585 проби, вагою 2,85 грам, вартістю 3135 гривень. В свою чергу вводячи в оману, використовуючи малолітній вік потерпілої ОСОБА_5, ОСОБА_2, провела потерпілу на перший поверх вказаної школи та наказала потерпілій чекати її на місці у приміщенні школи біля актової зали, а сама ОСОБА_2, не маючи наміру повертати золоті сережки потерпілої ОСОБА_5, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5, на вказану суму.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6, 2011 р.н., під час вчинення відносно неї злочину мобільним телефоном не користувалась.

Матеріали за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000728 від 22.03.2018.

29.03.2018 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень №12018220510000243, № 12018220510000749 та 12018220510000728 було об'єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний №12018220510000243 та змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.

29.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України та 02.04.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_2, 1977 р.н., на протязі тривалого часу, а також під час скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України користувалась з мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4.

Для встановлення істини по справі та встановлення місцезнаходження викраденого майна необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4, яким користувалась підозрювана ОСОБА_2, у період часу з 24.01.2018 по теперішній час.

Також, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 у період часу з 13.03.2018 по теперішній час, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_4, під час скоєння відносно неї злочину.

Також, для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з терміналу оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 у період часу з 24.01.2018 по теперішній час, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_3, під час скоєння відносно неї злочину.

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з'явився.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сузєвої Л.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220510000243 від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, (+380577617164), ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (тел. +380577143123), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4, у період часу з 24.01.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась підозрювана ОСОБА_2

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, (+380577617164), ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (тел. +380577143123), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 у період часу з 13.03.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_4, під час скоєння відносно неї злочину.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, (+380577617164), ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (тел. +380577143123), з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснюються з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером з номером НОМЕР_1 у період часу з 24.01.2018 по день постановлення ухвали, яким користувалась малолітня потерпіла ОСОБА_3, під час скоєння відносно неї злочину.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання ухвали доручити ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» для слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сузєвої Людмили Віталіївни, слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Лук’яненко Богдана Васильовича та (або) уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за дорученням слідчого Сузєвої Л.В.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бондаренко