Ухвала суду № 73271310, 01.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/59/17

Номер провадження 6/676/37/18

У Х В АЛ А

01 березня 2018 року Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувшив порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державна іпотечна установа звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви товариство вказує, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23.10.2017 року ухваленому у цивільній справі 676/59/17, за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46ХМ-4.4 від 19.12.2006 року в розмірі 7 598,41 доларів США, що за курсом НБУ 196 773,27 грн. в тому числі сума строкової заборгованості в розмірі 4 543,59 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.09.2016 р. становить 117 663,73 грн., сума простроченої заборгованості в розмірі 1 669,85 дол. США, що еквівалентно 43 243,51 грн., сума строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 75,07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.09.2016 р. становить 1944,06 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 1309,90 дол. США, що еквівалентно 33921,97 грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам в сумі 100 000,00 грн. та по 2 225,67 грн. з кожного в відшкодування судових витрат.

11.02.2015 року Державна іпотечна установа та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 17\4-В від 11 лютого 2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Державна іпотечна установа набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2

В зв’язку з тим, що право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке не є стороною виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2017 року, просить суд замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державна іпотечна установа за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про розгляд заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, розглянути заяву без участі сторін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року по справі №676/59/17 за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №46ХМ-4.4 від 19.12.2006 року в розмірі 7 598,41 доларів США, що за курсом НБУ 196 773,27 грн. в тому числі сума строкової заборгованості в розмірі 4 543,59 дол.США, що по курсу НБУ станом на 29.09.2016 р. становить 117 663,73 грн., сума простроченої заборгованості в розмірі 1 669,85 дол. США, що еквівалентно 43 243,51 грн, сума строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 75,07 дол. США, що по курсу НБУ станом на 29.09.2016 р. становить 1944,06 грн., сума простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 1309,90 дол. США, що еквівалентно 33921,97 грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам в сумі 100 000,00 грн. та з кожногопо 2 225,67 грн. судового збору.

11.02.2015 року Державна іпотечна установа та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 17\4-В від 11 лютого 2015 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України Державна іпотечна установа набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв’язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Дежавної іпотечної установи про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим провадженням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, р/о 3207310441026, МФО 300001, код за ЄДРПОУ 09807856) на Державну іпотечну установу (01133, м. Київ, вул. Л.Українки, 34, офіс 201, МФО 300465) в справі 676/59/17 по виконанню виконавчого листа № 676/59/17 виданого Кам’янець-Подільським міськрайонний судом 23.10.2015 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали суду виготовлений 05 березня 2018 року