Рішення № 73271259, 14.03.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6227/17

Номер провадження 2/676/532/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

при секретарі Ксьондз Р.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 25 833,13 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.03.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №126. За даним договором позивач надав, а відповідач отримала кредит в розмірі 21200,00 грн. строком з 02.03.2017 р. по 02.03.2018 р, які зобов'язалася своєчасно повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконувала належним чином в зв'язку з чим станом на 15.11.2017 року за нею утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 25 833,13 грн., з яких 16 667,70 грн. - сума неповернутого кредиту; 685,43 грн. - сума нарахованих відсотків, 8480,00 грн. - штрафу. 22.09.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 126/П відповідно до якого останній поручився перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Враховуючи, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 126 від 02.03.2017 року в сумі 25 833,13 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали, про що подали письмові заяви, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно ч.3, 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову. Укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Матеріалами справи встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_102.03.2017 року був укладений кредитний договір №126 за умовами якого кредитодавець надав, а відповідач ОСОБА_1 одержала в кредит грошові кошти в сумі 21 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 79 відсотків річних, в строк до 02.03.2018 року, однак своїх зобов'язань не виконала.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

22.09.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 126/П відповідно до якого останній поручився перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, в становлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦК у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 141 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором №126 від 02.03.2017 року в розмірі 25 833,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНКОППНОМЕР_1)на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки по 800 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення виготовлений 22 березня 2018 року