
Справа № 675/242/18
Провадження № 2/675/177/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Кущука А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у якому просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданий ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах.
У обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4. За життя останньому був виданий сертифікат серія НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах. Після його смерті спадщину прийняв його син та батько позивача ОСОБА_7, який, не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_7, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай), який був виданий дідові та успадкований батьком, після смерті діда був втрачений.
Також позивач зазначає, що прізвище діда у правовстановлюючому документі зазначено як «ОСОБА_4». Вказані розбіжності у документах є перешкодою для оформлення спадщини, а тому ОСОБА_1 звертається до суду також з вимогою про встановлення відповідного юридичного факту.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В останнє судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Франкова З. до суду не прибула, у надісланій письмовій заяві просить справу розглядати без представника сільської ради, вказує, проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Андрійчук І. В. у судове засідання не з'явилася, у поданих письмових поясненнях просить розглянути спір без її участі та вказує, що при вирішенні справи покладається виключно на розсуд суду. Звертає увагу суду на необхідність застосування строку позовної давності у даній справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з'ясувавши позиції учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2001 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 дійсно являвся батьком ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Михнівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29 жовтня 2002 року.
Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5, виданим Будинком щастя Ворошиловградської області 23 липня 1981 року, останній являється батьком позивача.
У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
За змістом довідки Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 січня 2018 року № 60 після смерті ОСОБА_4 фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступив його син ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_1.
Таким чином, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, а позивач прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6
Згідно з повідомленнями завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори від 03 лютого 2018 року № 186/01-16 та завідувача Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 02 лютого 2018 року №№ 321/01-21, 322/01-21 спадкові справи після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заводились.
За життя ОСОБА_4 видано сертифікат серія НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується повідомленням Відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18 січня 2018 року № 29-22-0.25-34/101-18.
Однак, прізвище спадкодавця у зазначеному сертифікаті записано як «ОСОБА_4».
За змістом ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до довідок, виданих виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області №№ 80, 81 від 24 січня 2018 року, на території сільської ради особа з даними ОСОБА_4 не проживала. Натомість, по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_4. У протоколі розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Михнівській сільській раді відомостей про ОСОБА_4 немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що прізвище власника у вищезазначеному державному акті записано не вірно. Факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, на думку суду, підтверджується усіма вищезазначеними доказами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.
Згідно з ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, прийняв спадщину в установленому законодавством на час її відкриття порядку, проте позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права у зв'язку з втратою сертифікату на земельну частку (пай), який був виданий його дідові.
Втрата сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім'я ОСОБА_4, підтверджується оголошенням в газеті «Зоря Надгориння», випуск від 18 січня 2018 року № 3.
За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту прав позивача слід визнати за ним право на спірну земельну частку у порядку спадкування за законом.
Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
При цьому, на думку суду, позивачем не пропущено строк на звернення до суду, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку, спадкове майно йому належить з моменту відкриття спадщини, про відповідні розбіжності у правовстановлюючому документі він дізнався лише тоді, коли звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав.
Відтак, доводи представника третьої особи про необхідність застосування позовної давності у даній справі не заслуговують на увагу.
На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, ст.ст. 131, 152 ЗК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, виданий ОСОБА_4, належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» в с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,41 в умовних кадастрових гектарах.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 06 квітня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1: місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.
Відповідач Михнівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Михнів, вул. Жовтнева, 3 А Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406710.
Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, код ЄДРПОУ - 39767479.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 73271227, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/242/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: