Ухвала суду № 73271048, 10.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3211/17Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/461/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 24

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", міського РЕМ про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

27 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Інші особи можуть бути представниками лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Отже, максимальна ціна позову, за якої справа може бути визнана судом малозначною, становить 881 000,00 грн. (500х1762,00 грн).

Як вбачається із змісту позовної заяви та рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, окрім вимог про зобов'язання вчинити дії, просила стягнути з ВАТ "Тернопільобленерго" 3% річних за кожен день невиконання рішення апеляційного суду Тернопільської області у справі №607/12913/15-ц, що складає 3 233 630,00 грн.

Зважаючи на те, що ціна позову складає 3 233 630,00 грн., що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа не може бути визнана судом малозначною.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 підтверджується наявною в матеріалах справи копією довіреності (а.с. 21).

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, відсутні.

Оскільки апеляційна скарга у справі, яка не може бути визнана малозначною, подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом, не надано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою нею особисто або через адвоката.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", ст. ст. 60, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", міського РЕМ про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Днем складення повного судового рішення є 10 квітня 2018 року.

Головуюча

Судді: