Ухвала суду № 73271041, 10.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/912/2018 Справа № 641/978/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерної компанії «Харківобленерго про захист прав споживачів в якому просить суд зобов’язати відповідача поновити електропостачання за адресою м. Харків, вул. Данилевського 22, 7 під’їзд, поновити на абонентському обліку лічильник та здійснити за власний рахунок періодичну повірку в тому числі транспортування та монтаж лічильника електропостачання №65109849 у приміщенні позивача за адресою: м. Харків, вул. Данилевського 22, 7 під’їзд.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки відзив на позовну заяву було подано лише 15.03.2018 року, тобто із порушенням процесуальних строків.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

2. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Статтею 178 ЦПК України передбачено надання відповідачем відзиву на позовну заяву. Крім того, ч. 7 ст. 178 ЦПК України встановлює, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Оскільки позов розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив на позов подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року було відкрито провадження у вищевказаній справі, та встановлений відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали.

Так, відзив на позовну заяву судом був отриманий 20.03.2018 року, у відзиві представник відповідача просить суд поновити йому строк для надання відзиву, посилаючись на те, що ухвала суду була отримана відповідачем лише 05.03.2018, але безпосередньо дійшла до виконавця 15.03.2018, оскільки з 08.03.2018 по 12.03.2018 були вихідні та святкові дні, вказує, що відповідач не мав часу для належної підготовки відзиву на позов та для збору та надання доказів до відзиву.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що кожен громадянин має право звернутися до суду за захистом прав і свобод, якщо ці права чи свободи порушені або порушуються, створено чи створюються перешкоди для їх реалізації, мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Таким чином, у зв’язку з святковими днями та враховуючи той факт, що відповідачем ухвала про відкриття провадження у справі була отримана 05.-03.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву., у зв’язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст ст. 191, 260 ЦПК України.,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4