Ухвала суду № 73270958, 19.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/3047/15-к Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 11-кп/783/717/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, під час розгляду апеляційної скарги начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року

в с т а н о в и в :

вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов‘язано ОСОБА_3: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов‘язано ОСОБА_4: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вирок суду начальник Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі, та визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції стало відомо, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року набрав законної сили.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

У відповідності до п.12 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв’язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» і підлягає обов’язковому виклику в апеляційний суд, то для розгляду справи його необхідно тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10 квітня 2017 року за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, тимчасово залишити у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для його доставки в судове засідання на 11 год. 20 березня 2017 року та в подальші судові засідання в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку до завершення апеляційного розгляду по справі.

Копію ухвали для відома та виконання направити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1