Ухвала суду № 73270876, 06.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/4938/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.

Провадження № 22-ц/783/1055/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

06 квітня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Львівської міської ради та прокуратури Львівської області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Обласного комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксана Ярославівна про визнання недійсними договорів купівлі- продажу та скасування державної реєстрації прав,-

встановила:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.02.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржили Львівська міська рада та прокуратура Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З протоколу судового засідання від 20.02.2018 року (а.с.184-185) та технічного звукозапису судового засідання встановлено, що в судовому засіданні 20.02.2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, однак, така в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи викладене справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365ЦПК України,-

ухвалила:

Справу за апеляційними скаргами Львівської міської ради та прокуратури Львівської області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року повернути до Залізничному районного суду м. Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.