YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Ухвала суду № 73270766, 06.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

06.04.2018

Номер справи

640/19797/16-к

Номер документу

73270766

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 640/19797/16-к

н/п 1-кс/640/3016/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Мар’єнко О.А. у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Мар’єнко О.А., надіслане поштовим відправленням 24.03.2018 р. через «Укрпошту», погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Ізотовим В.А., по кримінальному провадженню № 12016220000001357 від 07.12.2016 року, в якому вона просить накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2018 під час проведення обшуків нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_3,код НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 та . АДРЕСА_4 які знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; АДРЕСА_6 яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_8, а саме:

1. термінал самообслуговування ПТКС -01 серії 15.06.00002;

2. системний блок «Lenovo» серійний номер1S6234ER8SW2376;

3. системний блок «Lenovo» серійний номер1S6234ER8R85MND8;

4. системний блок «Lenovo» серійний номер1S6234ER8S4CHW56;

5. системний блок «Lenovo» серійний номер1S6234FD1S4NZR57;

6. системний блок «Frime» без будь - яких ідентифікуючих ознак;

7. системний блок «Lenovo» серійний номер1S6234FD1S4HCP15;

8. системний блок «DELL» серійний номер 6TP5K4G;

9. системний блок «DELL» серійний номер4WY6P4G;

10. чорнова документація на 120 аркушах;

11. фотоапарат «Panasonik DMC - FS28» 1 шт.;

12. грошові кошти в загальні сумі 26060 грн.

13. системний блок «Lenovo»с/н 11S43N9455ZVJ43U89D490;

14. системний блок «Lenovo»с/н 11S41R6302ZVJ3DZ871L14;

15. системний блок «Lenovo»с/н11S43N9455ZVJ43V89D396;

16. системний блок «Lenovo»с/н 11S43N9455ZVJ43V89D452;

17. системний блок «Lenovo»с/н 11S43N9455ZVJ43V89D492;

18. системний блок «Lenovo»с/н 1S7637AD4S4AYH38;

19. системний блок «DELL»с/н 067841411;

20. системний блок «DELL»с/н 16399143523;

21. системний блок «Lenovo»с/н 1S9623A12L3AAE2K;

22. системний блок «Lenovo»с/н 11S43N9455ZVJ43U8A6004;

23. системний блок «Lenovo» с/нS4ANK03;

24. системний блок в корпусі чорного кольору без позначень;

25. комп'ютерний пристрій «HP»с/н CZC7413HJ7;

26. комп'ютерний пристрій «FUJITSU»с/н YL6L010251;

27. 2 системні блоки в корпусі чорного кольору без позначень;

28. комп'ютерний пристрій «ALHUA»с/н 2E02D8CDAEFK62Z;

29. фотоапарат «PanasonicDMC-FS28»;

30. документи та чорнові записи на 259 арк.,

31. термінал «Українська платіжна система» FCpay з позначкою ТОВ «Андронада» програмно-технічний комплекс самообслуговування;

32. грошові кошти в загальній сумі 13 900 грн.

33. документи та чорнова документація на 230 арк.;

34. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6;

35. грошові кошти в загальній сумі 8870 грн.;

36. платіжний термінал ПТКС-01 заводський номер 15.09.000156;

37. системний блок «Lenovo» серійний номер 1S7637AD4S4AY694;

38. системний блок «DELL» серійний номер C3KZK-4TKTW-TKMGS-MMBQH-WKWDQ;

39. системний блок «DELL» серійний номер Q3QB4-FD77F-6JTQ9-WWDPJ-C7WPQ;

40. системний блок «DELL» серійний номер MDGW4-8TRBK-9CV8M-63H8R-MVBXJ;

41. системний блок «DELL» серійний номер D29Q9-M87D9-CF2GW-CXC7Y-THQW6;

42. системний блок «DELL» серійний номер 778W9-ZMDCX-HM8HM-DKYC8-372Y9;

43. системний блок «DELL» серійний номер 726X6-D7R63-7R933-KJ6QC-TFJW6;

44. системний блок «DELL» серійний номер TPXD8-CXQ97-TXCYK-2FTXB-7KR89;

45. системний блок «DELL» серійний номер FCXVF-MGPMV-FRWB2-RRQT6-38YQ8;

46. системний блок «DELL» серійний номер MR7Y6-V2WCQ-VDHQY-XV7B7-KWPJF;

47. системний блок «DELL» серійний номер TGKKH-TG7HY-B8HGC-XHW7F-D8PYC;

48. системний блок «DELL» серійний номер 6D8GP-8F79M-2Y6CF-V3RQ7-JXH6F;

49. системний блок «Lenovo» серійний номер S4NNA33;

50. системний блок без назви з написом з тильної сторони EG6071;

51. мобільний телефон «Lenovo А6010» ІМЕІ 1) НОМЕР_7, ІМЕІ 2) НОМЕР_8;

52. мобільний телефон «Meizu 2 mNOTE» ІМЕІ НОМЕР_9;

53. мобільний телефон «HUAWEIP8Lite» ІМЕІ 1) НОМЕР_10, ІМЕІ 2) НОМЕР_11;

54. 14 системних блоків без будь - яких ідентифікуючих ознак;

55. системний блок «Fujitsu» серійний номер W3PRK-DYE33-7LX3M-YT62F-8RBGK;

56. системний блок без назви, серійний номер PV668-4MKP6-84HK4-7Y7CX-YFFQ8;

57. системний блок «НР» серійний номер Н4В7190358;

58. системний блок «НР» серійний номер С2С7413НN6;

59. системний блок «НР» серійний номер MASM29101S4KCSN0S;

60. грошові кошти в загальній сумі 96 800 грн.;

61. відеорегістратор «ahua technology model DU - DUK0404CE-AN» серійний номер TZA2JL00400176;

62. платіжний термінал ПТКС-01 заводський номер 15.08.000104;

63. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_12;

64. відеорегістратор «Digital video recorder mode lDU -DVR0804LF-AS»серійний номер T2A3LL02200047;

65. чорнова документація на 130 арк.

66. системний блок серійний номер BV92Q-6JT3J-W62HB-FKFQ2-4GB2H;

67. системний блок серійний номерMP66P-HPE89-VC932-H364H-1KWK2;

68. системний блок «Lenovo» серійний номер 1S9623A12L3AAE54;

69. системний блок серійний номер G2J94-FTDC2-73C6B-D4K62-F739D;

70. системний блок серійний номер MWYV6-T3BXB-MTBK8-XQJ7H-2QV39;

71. 4 системні блоки «FRIME» без серійних номерів та інших ідентифікуючих ознак;

72. системний блок серійний номер P9GV3-GKDB6-TG6K8-PHJKG-8CY33;

73. системний блок серійний номер KKMBT-74BQ9-9XR6F-69PGG-7WF6R;

74. системний блок серійний номер 2K7W8-PHCM7-G9TBC-MDKRG-2TCPW;

75. системний блок серійний номер 9FTGR-YRDDR-D9XXR-9G9V6-VDQBV;

76. системний блок серійний номер DPXG8-PBRXH-6GMRP-4G7KB-6P932;

77. системний блок серійний номер 23262-7CWP6-WP42B-4JYBV-WB2BW;

78. системний блок серійний номер 28G4H-DBG7H-HVD37-9FKCW-7JHCY;

79. системний блок серійний номер W64CF-RQG34-39GHH-W7MY-X4TJC;

80. дошка управління з записами, ключі в кількості 24 шт.;

81. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_13;

82. відеорегістратор «DH-DVR3116H» серійний номер TZA3APO6700072;

83. системний блок серійний номер CZC7395J2J;

84. системний блок з серійним номером THG6Y-DGMYC-WQ3V8-M88T8-DRF86;

85. термінал самообслуговуваня ТУ У 26.0-21315104-001:2014;

86. термінал самообслуговування ТУ У 264-21315104-001:2014;

87. грошові кошти у сумі 35150 грн.;

88. ключі від терміналів у кількості 2 -х шт.

89. мобільний телефон «Nokia»ІМУІ НОМЕР_14;

90. стартові пакети оператора мобільного зв'язку «Лайф» у кількості 4 шт.;

91. відеорегістратор «Aihua model DH0DVR 5108H»;

92. мобільний телефон «HTC»ІМЕІ НОМЕР_15 та НОМЕР_16;

93. чорнові записи та документи;

94. мобільний телефон « Alcatel one touch» ІМЕІ НОМЕР_17 та НОМЕР_18;

95. системний блок серійний номер CZCD413MGM;

96. ноутбук «HPpavilion» серійний номер 5CD2454780;

97. термінал самообслуговування ПТКС -01серійний номер 15.08.00123 з жорстким диском серійний номер 5LR1BV92;

98. грошові кошти у сумі 10010 грн.;

99. термінал самообслуговування ПТКС-01серійний номер 15.09.00115 з жорстким диском серійний номер ST340014A;

100. системний блок серійний номер PG7MKUJ;

101. системний блок серійний номер CJD7HUG;

102. системний блок серійний номер DXDJB4J;

103. системний блок серійний номер JH7MK4J;

104. системний блок серійний номер LMSTMKV;

105. системний блок серійний номер JMJR84J;

106. системний блок серійний номер 7KG7H46;

107 системний блок серійний номер S4BDD26;

108. системний блок серійний номер JKGMK4G;

109. системний блок серійний номер JMTP54J;

110. системний блок серійний номер 38J6J46;

111. системний блок серійний номер F9S6H46;

112. системний блок серійний номер KO9915924019;

113. системний блок серійний номер CZC7462SSN;

114. системний блок серійний номер LMKNWMH5;

115. системний блок серійний номер SUBDF45 ;

116. системний блок серійний номер ASROKKM199;

117. системний блок серійний номер 56J6C4J.

Крім того, слідчий Мар'єнко О.А. у поданому клопотанні просить поновити процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуків приміщень інтернет - центрів мережі «Максима» у кримінальному провадженні №12016220000001357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2016, як пропущений із поважних причин, оскільки обчислення строку подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна обчислюється годинами, то він спливав о 15 год. 15 хв. 08.03.2018. 07.03.2018 слідчим складено клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку вищевказаних приміщень, але його безпосереднє надання до суду не є можливим у неробочий день, тому фактичне подання клопотання про арешт майна до суду було можливе лише у перший робочий, наступний за вихідними день, тобто 12.03.2018.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016220000001357від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області під прикриттям надання послуг з доступу до мережі Інтернет, у приміщеннях закладів інтерактивних клубів «Максима» здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор за допомогою використання встановленої комп'ютерної техніки, обладнання локальної мережі та спеціального програмного забезпечення, що є прямим порушенням ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 №1334-VI.

09.02.2018, 12.02.2018 та 16.02.2018 Київським районнім судом м. Харкова надано дозвіл на проведення обшуків нежитлових приміщеннях за наступними адресами:

- м. Харків, проспект Науки, 14 володільцем якого є Харківська міська рада;

- АДРЕСА_9 у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», володільцями якого у рівних долях є ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- АДРЕСА_10, у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», володільцем яких є ОСОБА_11, РНОКПП: НОМЕР_4;

- м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 155, у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», володільцем яких є ТОВ «Магазин Київський» код ЄРДПОУ 14096593;

- АДРЕСА_3, у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», володільцями якого у рівних долях є ОСОБА_7 та ОСОБА_10;

- АДРЕСА_4 у котрих розташовано заклад інтернет-клубу «Максима», володільцями якого у різних долях є ТОВ «Рост Актив» код ЄДРПОУ 40184879, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

06.03.2018 на виконання вищезазначених ухвал Київського районного суду м. Харкова, було проведено обшуки у нежитлових примуіщеннях за вищевказаними адресами, в ході проведення яких було відшукано та вилучено зазначене в клопотанні майно:.

Крім цього, під час обшуку нежитлових приміщень:

- за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено договір про суборенду зазначеного приміщення від 01.01.2018 № 01 відповідно до якого нежитлове приміщення передано ФОП ОСОБА_17 - ФОП ОСОБА_3,код НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_2;

- за адресою АДРЕСА_3, - договір оренди зазначеного приміщення, згідно якого воно передано в оренду від ФОП ОСОБА_18 - ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

- за адресою АДРЕСА_6, - ряд документів, згідно яких у зазначеному приміщенні здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7;

- за адресою м. Харків. пр. Ювілейний, 98-А, - договір оренди зазначеного приміщення, згідно якого воно передано в оренду від ТОВ «Дарвікс» - ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5;

- за адресою м. Харків. пр. Науки, 14, - ряд документів, відповідно до яких у зазначеному приміщенні здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_8, -

які надають право вважати, що вилучене під час обшуків майно належить на праві власності ФОП ОСОБА_3,код НОМЕР_1, адреса реєстрації : АДРЕСА_2; ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7.

Під час проведення досудового розслідування, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій неодноразово було задокументовано протиправну діяльність з надання доступу до азартних ігор, у вищезазначених приміщеннях.

Як зазначено слідчим, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході обшуку вищезазначені предмети та документи такі як: системні блоки, виготовлені, пристосовані та використовувались для азартних ігор і є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти є доходом, отриманим від введення протиправної діяльності з надання доступу до азартних ігор.

Слідчим зазначено, що вилучені 06.03.2018 р. під час проведення обшуків речі, документи та цінності є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного та неупередженого встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, пересування, передачі, орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Слідчий Мар'єнко О.А. надала суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники майна: ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 - у судове засідання не з'явились; судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час проведених обшуків майна, про що слідчим Мар'єнко О.А. суду надано рапорт.

Неприбуття власників майна чи їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016220000001357 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судом встановлено, що 12.03.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Мар’єнко О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

22.03.2018 р. о 18-00 год. прокурором Ізотовим В.А. було отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 13.03.2018 про повернення клопотання прокурору відділу прокуратури Харківської області для усунення недоліків, протягом сімдесяти двох годин.

Після чого, 24.03.2018 р. слідчим СУ ГУНП в Харківській області Мар’єнко О.А. після усунення недоліків було направлене клопотання про накладення арешту на зазначене в клопотанні вилучене 06.03.2018 р. в ході проведення обшуків майно до Київського районного суду м. Харкова, яке надійшло на адресу суду 03.04.2018 р. (о 17-59 год.).

Таким чином, після проведення обшуків за зазначеною адресою, в ході яких слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, протягом 48 годин після вилучення майна звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та поновленням пропущеного строку, оскільки клопотання було подане у перший робочий, наступний за вихідними день, а саме: 12.03.2018 р., а не 08.03.2018 р. Після чого - звернулась з даним клопотанням в межах встановленого суддею строку після усунення недоліків - шляхом направлення клопотння через «Укрпошту».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 06.03.2018 під час проведення обшуків нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_3,код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 та м. АДРЕСА_4, які знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_7, яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_8, зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Мар'єнко О.А. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 16.03.2018 р. в ході огляду місця події майна, оскільки причини його пропуску визнає поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Мар’єнко О.А. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Поновити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Мар’єнко О.А. строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого 06.03.2018 в ході проведених обшуків майна.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Мар’єнко О.А. у кримінальному провадженні № 12016220000001357 від 07.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на арешт на майно, вилучене 06.03.2018 під час проведення обшуків нежитлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 та м. АДРЕСА_4, які знаходяться у користуванні ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_5; АДРЕСА_6, яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_7, яке знаходиться у користуванні ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_8, а саме: