Ухвала суду № 73270668, 02.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18422/17

н/п 2/640/820/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачки, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, якою повідомила, що після пред'явлення позову позовні вимоги відповідачкою задоволені в позасудовому порядку шляхом укладення договору, у зв'язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги. Одночасно, з посиланням на вимоги ч. 3 ст. 142 ЦПК України, просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати у розмірі 1 600,00 грн., розгляд вказаного питання просила провести без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, долучила до матеріалів справи копію договору № 74-18/1 від 19.03.2018 р. про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, просила закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву преставника позивача, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Положеннями ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не суперечить положенням ст.ст. 206, 255 ЦПК України, не порушує права інших осіб та підлягає задоволенню, разом з цим, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, 3-я особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (р/р. 35412042033868, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПОУ: 25610834) судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя