Ухвала суду № 73270605, 10.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1118/17

Провадження №2/622/234/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

10 квітня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності як спільного майна подружжя та у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року позивачі звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий 23.10.2014 року ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1, а також визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Сніги Золочівського району Харківської області як частину спільної сумісної власності та визнати за позивачами кожним окремо право власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Окрім позовних вимог позивачі просили витребувати з Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації дані про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Сніги Золочівського району Харківської області після чого позивачі при необхідності вважали за необхідне уточнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 20.03.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та відмовлено позивачам у витребуванні доказів через не сплату судового збору.

Вказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 24.03.2018 року та позивачем ОСОБА_2 24.03.2018 року. За загальним правилом строк для усунення недоліків позовної заяви для позивачів повинен був завершитися 03.04.2018 року.

В той же час відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції – у межах області + 3 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 03.04.2018 року + 3 дні, тобто до 06.04.2018 року включно.

До суду станом на кінець робочого дня 06.04.2018 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усунутими недоліками не надійшла, а тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з ч.3 та ч.6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір двома квитанціями на суму 960,00 грн. за квитанціями №160_12 та №162_12 від 22.11.2017 року Золочівського відділення ПАТ «Мегабанк», який суд вважає за необхідне повернути позивачу на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява позивачів повернута, при цьому повернення судового збору можливе для позивачів виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення судового збору здійснюється тому із позивачів, на чиє ім`я було оформлені відповідні квитанції.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.124, ч.3 та ч.6 ст.185, п.п. 9, 11, 15.5 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності як спільного майна подружжя та у порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір, сплачений за квитанціями №160_12 та №162_12 від 22.11.2017 року Золочівського відділення ПАТ «Мегабанк» загалом у сумі 960,00 грн., з яких 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) за вимогою про встановлення юридичного факту та 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) – за вимогою про визнання права власності, сплачені на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.