Ухвала суду № 73270496, 10.04.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 706/1154/17

Провадження № 2/639/1154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до Христинівського районного суду Черкаської області звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про передачу справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю задоволено.

Справу № 706/1154/17 провадження 2/706/488/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2017 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження судді Попрас В.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволено.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в редакції станом на листопад 2017 року, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 79/1, що знаходиться на території Київського району м. Харкова, та відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права слідує, що у разі передачі справи за підсудністю до іншого суду, що було здійснено при розгляді цієї справи, єдиною підставою для повторної зміни суду, який розглядає справу, є зміни у складі відповідачів, що привели до визначення виключної підсудності за іншим судом.

Однак у даній справі склад відповідачів взагалі не змінювався.

07 листопада 2017 року справа була прийнята у провадження Київського районного суду м. Харкова з додержанням правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа № 706/1154/17 безпідставно передана до Жовтневого районного суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018 року.

Суддя В.В. Труханович