Рішення № 7327032, 25.12.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №2-2368/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі – Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення витрат пов”язаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Запорізький юридичний інститут Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету витрати, пов”язані з навчанням за угодою про підготовку фахівця в розмірі 5093 грн. 15 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 22.01.2002 року Запорізький юридичний інститут МВС України ІІІ рівня акредитації та курсант ОСОБА_1 уклали угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування. Відповідно розділу 4 даної угоди, у разі звільнення з органів внутрішніх справ під час навчання, після закінчення навчання до встановленого три річного терміну перебування на службі, за власним бажанням, за порушення дисципліни, за вчинення проступку, не сумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ, курсант відшкодовує МВС України фактичні витрати за навчання в повному обсязі. Після закінчення Запорізького юридичного інституту МВС України, згідно наказу ректора інституту № 50 о\с від 17.06.2005 року, ОСОБА_1 направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Полтавській області. Накзом від 22.07.2005 року відповідач призначений на посаду слідчого слідчої частини слідчого відділу Кременчуцького міського управління з 20.07.2005 року. Наказом ГУМВС України в Полтавській області по особовому складу № 115 о\с від 12.06.2008 року ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького міського управління, в запас за власним бажанням. Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_1 свої зобов»язання по угоді про підготовку фахівця виконав неналежним чином, то з нього необхідно стягнути на користь Державного бюджету витрати, пов”язані з навчанням в розмірі 5093 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача не з”явився, надав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, письмових заперечень проти позову не надав, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши надані докази, встановив наступне:

22.01.2002 року між Запорізьким юридичним інститутом МВС України та курсантом, рядовий міліції ОСОБА_1 було укладено угоду про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням та його працевлаштування.

Відповідно розділу 4 угоди про підготовку фахівця, у разі звільнення з органів внутрішніх справ під час навчання, після закінчення навчання до встановленого 3 річного терміну перебування на службі, за власним бажанням, за порушення дисципліни, за вчинення проступку, не сумісного з перебуванням на службі в органах внутрішніх справ, курсант відшкодовує МВС України фактичні витрати за навчання в повному обсязі.

Відповідно наказу ректора інституту № 50 о\с від 17.06.2005 року, наказу МВС України від 25 грудня 2004 року № 1625 та протоколу персонального розподілу випускників Запорізького юридичного інституту МВС України від 11.02.2005 року, лейтенант міліції ОСОБА_1 направлений за місцем працевлаштування до УМВС України в Полтавській області.

Наказом ГУМВС України в Полтавській області від 22.07.2005 року № 103 лейтенант міліції ОСОБА_1 призначений на посаду слідчого, слідчої частини слідчого відділу Кременчуцького міського управління з 20.07.2005 року.

Наказом ГУМВС України в Полтавській області по особовому складу № 115 о\с від 12.06.2008 року, старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звільнений з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого, слідчого відділу Кременчуцького міського управління за ст. 64 п. "ж" за власним бажанням, відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно довідки – розрахунку вартості навчання в Запорізькому юридичному інституті ДДУВС, виданої в.о. начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ЗЮІ ДДУВС, фактичні видатки на утримання курсанта ОСОБА_1 за період навчання становлять 5093 грн. 15 коп.

Відповідно довідки – розрахунку на відшкодування витрат на комунальні послуги, спожиті ОСОБА_1 за період навчання в інституті з 01.08.2001 року по 28.06.2005 року, виданої в.о. начальника відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ЗЮІ ДДУВС, витрати по оплаті теплопостачання становлять 756 грн. 21 коп., по оплаті водопостачання - 415 грн. 22 коп., по оплаті електропостачання - 512 грн. 69 коп., по оплаті інших комунальних послуг - 21 грн. 48 коп.

Відповідно довідки бухгалтера ЗЮІ ДДУВС, грошове утримання курсанта ОСОБА_2 становить 1147 грн. 68 коп.

Відповідно довідки № 17 від 08.12.2008 року, вартість котлового харчування курсанта ОСОБА_1 за період навчання в Запорізькому юридичному інституті ДДУВС становить 2232 грн. 45 коп.

Курсант ОСОБА_1 під час навчання в інституті звертався до медичної частини з приводу захворювань та йому надавались ліки загальною вартістю 7 грн. 42 коп., про що свідчить довідка начальника медико – санітарної частини від 04.03.2009 року та додаток до довідки.

03.04.2009 року за вихідним № 1/1136 ОСОБА_1 направлялася вимога про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця в Запорізькому юридичному інституті ДДУВС за спеціальністю „правознавство” в десятиденний термін з дня одержання вимоги на користь Державного бюджету.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 свої зобов»язання по угоді про підготовку фіхівця виконав неналежним чином, після закінчення навчання в Запорізькому юридичному інституті МВС України звільнився з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_1 свої зобов»язання по угоді про підготовку фіхівця виконав неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, Код 24523731, р/р 352250002003234 витрати, пов'язані з навчанням у сумі 5093 грн. 15 коп, 51 грн судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі десяти днів починаючи з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя