Рішення № 73270317, 12.03.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-727/10

Провадження № 2-727/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

ловуючого - судді Грищенко І.О.

;и секретарі - Мушаровій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну' справу за лозовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягненім заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2009 року позивач АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково розірвати договір №0820/022496-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD від 06.10.2006 року', у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем. Стягнути на їх користь з відповідача суму заборгованості за договором в розмірі 81682,5:; та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2006 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір Хе0820/022496-РR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD. Згідно п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу GOLD, строком дії на 24 місяці. Згідно підпункту 1.2.1 пункту 1.1. ст.. і договору, позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 10000 доларів США. кожна видана частина кредиту окремо Транш, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процент в в розмірі, що визначений в Тарифах та з терміном повного погашення заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки. Відповідно до умов п.п. 1.2.1 ст. 1 договору, порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 4.1.13 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Транші кредиту із нарахованими процентами за фактичний час їх використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.п. 1.2.1 основного договору. Відповідач не повернув суми основно' заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, порушив, тим самим, умови договору. Станом на 13.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10608,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 81682,52 гри. В зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за кредитом, вони вимушені звернутись з даним позовом до суду.

На судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання судових повісток. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступи их підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06.10.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0820*D22496-PR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав платіжну картку типу GOLD, строком дії на 24 місяці.

З їдно підпункту' 1.2.1 пункту 1.1. ст.. 1 договору, позивач встановив на картковому рахунку відповідача кредит І у лінію з максимальним лімітом заборгованості 10000 доларів США, кожна видана частина кредиту окремо Транш, тим самим надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти зі сплатою процентів в розмірі, що визначений в Тарифах та з терміном повного погашення заборгованості за всіма Траншами до 15 числа останнього місяця строку дії картки.

Відповідно до умов п.п. 1.2.1 ст. 1 договору, порядок погашення кредиту, розмір, комісії, можлива неустойка та порядок їх сплати визначається тарифами та правилами здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ «Укрсоцбанк».

Еіїдповідно до п. 4.1.13 договору, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути в повному обсязі Транші кредиту із нарахованими процентами за фактичний час їх використання та можливими штрафними санкції ми у термін, визначений п.п. 1.2.1 основного договору.

Е; ідповідач не повернув суми основної заборгованості та не сплатив відсотки за користування кредитом, порушг в, тим самим, умови договору. Станом на 13.03.2009 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 10608,12 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 81682,52 грн.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням о правовідношення. в якому одна сторої (боржник) зобов’яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викона роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати ві боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із супі зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити останньому суму боргу- з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 61' ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вимог з ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.І ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов’язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі зищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60,88,169,212,215,224-226 ЦПК України, рт. ст. 509,526, 527, 530. 610.611, 625, 651, 1048, 1049, 1050. 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” - задовольнити.

Розірвати достроково договір .N10820/022496-РR про відкриття банківського (карткового) рахунку обслуговування картки GOLD від 06.10.2006 року, укладений між АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, у зв'язку з неналежним його виконанням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” (МФО 351016, ЄДРІІОУ 09351014), суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 81682,52 (вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні п'ятдесят дві копійки) гри..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” {МФО 351016, ЄДРПОУ 09351014), судові витрати в розмірі 846,82 (вісімсот сорок шість гривень вісімдесят дві копійки).

Рішенім може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської

області через суд І інстанції шляхом подачі а 10-денний сірок від дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження й подачею після цього протягом Ьо днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може буди переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішенн

інстанції у задоволенні його заявипро

оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом

заочнс/о рішення.