Ухвала суду № 73270285, 19.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2631/16-ц Провадження № 2/450/164/18

УХВАЛА

судового засідання

19 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з переліком запитань та визначення експерної установи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 р. задоволено клопотання представника позивача, призначено судову автотоварознавчу експертизу з переліком запитань, визначено експертну установу, порядок оплати та зупинено провадження у справі.

21.11.2017 р. матеріали вказаної цивільної справи повернуто експертною установою без виконання у зв"язку з відсутністю оплати та невиконання вимог клопотання експерта.

В судовому засідання 19.03.2018 р. представник позивача пояснив, що невиконання вимог клопотання експерта та відсутність оплати були зумовлені необхідністю позасудового врегулювання спору, однак за відсутності згоди сторони відповідача на добровільні сплату завданих збитків, просить повторно призначити автотоварознавчу експертизу з врахуванням поданого клопотання.

Представник відповідача у задоволенні клопотання заперечив, однак у випадку повторного призначення судом автотоварознавчої експертизи просить поставити перед експертами ще 2 (два) запитання, які ним оголошено в судовому засіданні, а оплату покласти на сторону позивача.

Представник позивача погодився з думкою та клопотанням представника відповідача.

Інші сторони в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Статтею 102 ч.ч.1, 2, 3, 7 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши думку присутніх представників, з врахуванням суперечливих висновків досліджень, які подані сторонами, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити автотоварознавчу експертизу з визначенням запитань, які надано представниками, а оплату за проведення такої покласти на позивача ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2631/16-ц, провадження №2/450/164/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту СПД ФО Вербову ОСОБА_5, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2015 року, станом на вказаний час?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 05.09.2015 року, станом на вказаний час?

3. Яка вартість матеріального збитку завданого позивачу внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 05.09.2015 року транспортного засобу марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 за цінами на вказаний час та за вирахуванням ПДВ?

4. Якщо транспортний засіб марки "Фольксваген" номерний знак НОМЕР_1 вважається конструктивно знищеним, тобто його ремонт є економічно недоцільним або конструктивно неможливим, то яка вартість зазначеного пошкодженого автомобіля станом на вказаний час?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який проживає за адресою: 79032, м.Львів, вул.Шафарика, 6/12.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2631/16-ц, провадження №2/450/164/18 у яких знаходяться суперечливі висновки досліджень.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Мусієвський