Ухвала суду № 73270052, 10.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3539/17

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради та Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище» про виселення та зняття з реєстрації

встановив:

Позивач у серпні 2017 року звернувся до суду із позовом, у якому просить виселити відповідачів із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення та зобов’язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Представник позивача у судові засідання 24 січня, 27 лютого та 10 квітня 2018 року не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять залишити позов без розгляду у зв’язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що представник позивача повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради та Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище» про виселення та зняття з реєстрації – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: