Рішення № 73269493, 29.03.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/222/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу №572/222/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 22 697 гривень 31 копійку боргу за кредитним договором без номеру від 19 жовтня 2012 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Позивачем в особі представника ПАТ - Ткач Я.О. позовні вимоги відповідно до поданої письмової заяви підтримано в повному обсязі.

Згідно із позовною заявою позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем виконано в повному обсязі. В той же час відповідачем у справі неналежним чином виконувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 6 091 грн. 97 коп., а також за відсотками за користування кредитом у сумі 4 450 грн. 84 коп., в зв'язку із чим відповідачу нараховано 6 719 грн. 48 коп. пені та комісії, а також 5 435 грн. 02 коп. штрафу, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась вдруге, була повідомлена про час слухання справи належним чином, не повідомила про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Так, між сторонами виникли договірні правовідносини - про надання позивачем відповідачеві кредиту на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту анкети-заяви без номера від 25 вересня 2006 року, укладеної між сторонами по справі, встановлено, що позивач виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку із встановленим на ній кредитним лімітом у сумі 7 500 грн. із базовою відсотковою ставкою - 3%.

Заборгованість за вказаним договором реструктуризовано Генеральною угодою від 19 жовтня 2012 року, за умовами якої банком надано позичальнику - ОСОБА_2 терміновий кредит у розмірі 17 811 грн. 11 коп. на строк з 19 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2014 року - шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник зобов'язаний повертати з 1 по 25 число щомісяця 891 грн. 27 коп. для погашення заборгованості за кредитом - до 31 жовтня 2014 року. До вказаної суми входить заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами у відповідності з Умовами та правилами (п.2.1 Угоди).

Пунктом 2.2. вказаної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, встановлених в цій угоді, більш аніж на 31 день по зобов'язанням, термін яких не наступив, заборгованість по кредиту на 32 день вважається простроченою, в зв'язку із чим позичальник має сплатити банку штраф у сумі 5 435 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитний договір підписаний сторонами по справі, що свідчить, на думку суду, про те, що сторони досягли домовленності з усіх суттєвих умов укладення договору та погоджувались на такі умови.

Частиною 1 статті 527 ЦК україгни передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_2 доводить, що станом на 26 грудня 2017 року загальна сума заборгованості за залишком кредиту за договором від 19 жовтня 2012 року та за відсотками за користування кредитними коштами (в тому числі і за комісіями та штрафами) складає 22 697 гривень 31 копійку.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору з боку ОСОБА_2 утворився борг, а тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу, вказаної у позові, є підставною і підлягає до задоволення у розмірі, вказаному у довідці.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Платіжне доручення від 2 січня 2018 року, наявне в матеріалах справи, доводить оплату позивачем 1762 гривні судового збору, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на надані докази, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», розташований у м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50 - 22 697 гривень 31 копійку боргу за кредитним договором без номеру від 19 жовтня 2012 року та 1762 гривні понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна