
Справа № 569/161/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу № 569/161/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (далі - ТзОВ «НФС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «НФС» заборгованість за кредитним договором № Z40.710.70296 від 25 листопада 2015 року у сумі 19460,41 грн та 1600 грн 00 коп судових витрат по справі.
Представник ТзОВ «НФС» Даценко С.В. у позовній заяві зазначила про те, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ТзОВ «НФС» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечення проти позову (відзиву) відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 25 листопада 2015 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Z40.710.70296, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 18826 грн зі сплатою 21,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Станом на 17 листопада 2016 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 23460,41 грн.
17 листопада 2016 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» був укладений договір факторингу № 17/11-1, а 28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та ТзОВ «НФС» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами яких ТзОВ «НФС» набуло права вимоги за кредитним договором № Z40.710.70296 від 25 листопада 2015 року, заборгованість за яким на дату відступлення права вимоги (28 лютого 2017 року) становила 19460,41 грн.
Після відступлення права вимоги відповідач жодних платежів по кредитному договору не здійснив і на теперішній час заборгованість не змінилась та становить 19460,41 грн і складається із заборгованості по тілу кредиту у сумі 16461,65 грн та заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками та комісією у сумі 2998,76 грн.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.
На пiдставi ст.ст.509,526,527,530,610,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК Укpаїни, керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
В И Р I Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором № Z40.710.70296 від 25 листопада 2015 року у сумі 19460 (дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 41 копійка та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», місцезнаходження: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,23Б, код ЄДРПОУ 39691431.
Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: Ю.П.Куцоконь
Судове рішення № 73269366, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/161/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: