
Справа № 569/18602/17
У Х В А Л А
28 березня 2018 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Гарденіт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Гарденіт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у ТзОВ «Гарденіт» доказів на підтвердження позовних вимог, а саме:
- оригіналу наказу про звільнення ОСОБА_1;
- доказів видачі трудової книжки позивачу ОСОБА_1
А також представник позивача просив витребувати з Управління Держпраці в Рівненській області копію витягу з книги обліку руху трудових книжок ТзОВ «Гарденіт».
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарденіт» (33024, м. Рівне, вул. Макарова, 60 оф. №42) оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 з роботи та докази видачі трудової книжки ОСОБА_1
Витребувати з Управління Держпраці в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7) належним чином завірену копію витягу з книги обліку руху трудових книжок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарденіт».
Вимоги ухвали виконати до 14 травня 2018 року.
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 73269223, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18602/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: