Постанова № 73269063, 05.04.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/197/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року м.Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.185 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.2 ст. 122 КУпАП,

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за участю адвоката правопорушника - В.В. Власюка,-

в с т а н о в и в:

13.01.2018 року о 23:30 год. в смт. Мізоч по вул. Т. Якимчука водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н. знак НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою гучномовця та проблисковими маячками синього та червонного кольору не зупинився .Зупинку здійснив після вчинення ДТП. 13.01.2018 року о 23: 50 год. в смт. Мізоч водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н. знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та не вибрав безпечної швидкості руху допустив зіткнення свого автомобіля з огорожею цвинтаря по вул. Красна Гірка в смт. Мізоч , після чого намагався зникнути з місця події , транспотрний засіб отримав механічні пошкодження. 13.01.2018 року о 23 : 50 год. В смт. Мізоч по вул. Т.Якимчука водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н. знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах з порожнини рота , порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці ) від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння та від проходження тесту на місці відмовився в присутності двох свідків. 13.01.2018 року 0 23: 50 год. в смт. Мізоч по вул. Красна гірка неподалік цвинтаря ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції Здолбунвіського ВП , що виражалося в шарпані останніх за формений одяг, погрозах фізичною розправою, нецензурною лайкою в адресу працівників поліції на зауваження припинити свої дії ніяк не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив , що 13 січня 2013 року ввечері близько 23.30год. він рухався керуючи належним йому автомобілем марки ГАЗ 2410 з д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Т. Якимчука у смт. Мізоч Здолбунівського району. Близько 23.30 години його безпідставно почали переслідувати працівники поліції спочатку одним службовим автомобілем потім двома. з проблисковими маяками червонного та синього кольору вимагаючи зупинитись. Такі дії працівників поліції викликали у нього страх на грунті неодноразових проблем з поліцією раніше, які змушували його звертатися зі скаргами на їхні дії, тому він передбачав, що саме за такі його дії його переслідують. Уникаючи зустрічі з поліцією він залишив автомобіль в районі кладовища в смт. Мізоч та побіг в сторону свого помешкання однак був зупинений працівниками поліції, які застосували до нього грубу силу та повернулися до автомобіля. Коли повернулися то він побачив, що працівникі поліції намагалися забрати його автомобіль ГАЗ 2410 та здійснили ДТП в»їхавши в стовб огорожі кладовища пошкодивши його. Після цього на нього вдягли кайданки та доставили в райвідділ поліції м. Здолбунова де фактично складалися протоколи від підпису в яких він відмовився вважаючи такі дії працівників поліції неправомірними. Наступного дня він звернувся в прокуратуру зі скаргою однак відповіді не отримав.

Допитані в судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які приймали участь у встановлених судом подіях з 13 та 14 січня 2018року пояснили, що обставини на які посилається ОСОБА_1 є надуманими з метою уникнення відповідальності. Зокрема повністю ствердили обставини викладені та зафіксовані у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень. Звертали увагу суду на особливу зухвалість ОСОБА_1 при подіях, які мали місце.

Спростовуючи викладені ОСОБА_1 обставини зазначили, що ОСОБА_1 неодноразово їх провокував своїми неадекватними діями, що повністю стверджує його перебування у стані алкогольного сп»яніння. Під час переслідування неодноразово зупинявся, а коли вони підходили до автомобіля правопорушника натискав на газ та намагався скритися із поля їхнього зору в результаті таких дій вчинив ДТП, а саме наїзд та стовп огорожі кладовища, яке розташоване /в полі/ поза межами населенного пункту смт. Мізоч. Зазначили, що причиною зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 булла встановлена несправність т/з у виді відсутності освітлення заднього номерного знаку. Протоколи про вчинення адмінправопорушень за ст.ст. 130,124,ч.2ст.122 КУпАП складалися на місці зупинки т/з ГАЗ 2410.Поняті, які приймали участь у процесуальних діях були запрошені та доставлені з м.Здолбунів, так як протоколи складалися у польових умовах за межами населенного пункту смт. Мізоч та у нічну пору доби орієнтовно 24-1 година ночі.

Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснили, що на запрошення працівників поліції у м. Здолбунові виїхали в сторону смт. Мізоч близько 24 години в ніч з 13 на 14 січня 2018 року.По прибуттю га місце події побачили в»їхавший в огорожу кладовища автомобіль «Волга» біля якого перебвав, як було встановлено ОСОБА_1.Даний громадянин вів себе не кращим способом, ображав працівників поліції нецензурною лайкою його дії були агресивними та неадекватними.Дана особа перебувала у стані алкогольного сп»яніння та відмовлялася від будь яких дій , які йому пропонувалися працівниками поліції, що вони ствердили своїми підписами у процесуальних документах. Повністю підтвердили обставини зазначені у протоколах про вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1

За таких обставин суд переконливо дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушень встановлених ст.ст. 130,124,185,ч.2ст.122 КУпАП., а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, невиконання вимоги працівників поліції про зупинку, порушення ПДР що спричинило пошкодження т/з, а також злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення БР № 050642 від 14.01.2018 року , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення БР № 051892 від 14.01.2018 року , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП , об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення БД № 331450 від 13.01.2018 року , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 618278 від 14.01.2018 року , поясненнями свідків та іншими доказами по справі.

ОСОБА_1 під час судового розгляду жодним чином не спростував обставин встановлених матеріалами адміністративних проваджень.Не представив суду доказів, які б стверджували противне. За таких обставин суд неможе погодитися із позицією ОСОБА_1 та його адвоката В.В. Власюка про відсутність в діях првопорушника складу адміністивного правопорушення.

Пом»якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненних правопорушеннь, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33,ч.2ст.36ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.185 КУпАП, ч.2ст.122 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: І.М.Мичка