Рішення № 73269026, 10.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/188/18

Провадження № 2/326/144/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Назарової А.Г.

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_2 Згідно з довідкою Виконавчого комітету Приморської міської ради про склад сім'ї від 08.02.2018 у даному будинку зареєстровані: він, його співмешканка та відповідач. Однак, відповідач за вказаною адресою з 2014 року та по даний час не проживає та не з'являється. Відповідач, який не проживає за адресою: АДРЕСА_3, втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки він зареєстрований в його будинку, то виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але оплата нараховується за них, чим об'єктивно порушуються його права.

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_3 судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшло відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутність, представник позивача просив розглянути справу заочно.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; позивач та представник позивача просить справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи; відповідач не з'явився, відзиву та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 пояснив, що усе викладене у позові підтримує, додатково вказав, що відповідач є сином його співмешканки (цивільної дружини). Відповідач був зареєстрований в його будинку та проживав як член сім'ї, але потім він одружився, став жити в м.Бердянськ, а потім з сім'єю уїхав на заробітки на Північ. Усі свої речі, документи він забрав і з 2014 року в будинку не живе. Перешкод у користуванні житловим будинком у нього не було. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_4 у м.Приморську Запорізької області.

Представник позивача ОСОБА_2 дав пояснення, аналогічні викладені у позові, додатково пояснив, що відповідач в будинку позивача був зареєстрований як член сім'ї, оскільки є сином співмешканки останнього. Просив на підставі ст.405 ЦК України позовні вимоги задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_4 у м.Приморськ Запорізької області.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 08.02.2018 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом з ним за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканка; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не родич (а.с.3).

На садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_6 власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, частка 1, станом на 15.08.2012 виготовлений технічний паспорт, у якому міститься план земельної ділянки, план будинку, експлікація, характеристику будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4-6). У плані земельної ділянки зазначено, що загальна площа земельної ділянки під будинком, господарськими будівлями, під двором та під городом складає 2830 кв.м. У експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального будинку) АДРЕСА_7 вказано: І прибудова загальною площею 5,2 кв.м; ІІ прибудова 12,5 кв.м; ІІІ прибудова 3,8 кв.м; IV прибудова 5,2 кв.м; 1 коридор 5,2 кв.м; 2 житлова 8,6 кв.м; 3 житлова 8,4 кв.м; 4 житлова 6,7 кв.м; 5 житлова 17,2 кв.м.

У паспорті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 19.05.1992 (а.с.7-8). У паспорті громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 з 12.07.2013 (а.с.9).

Згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, який проживає за адресою: 72100, Запорізька область, Приморський район, АДРЕСА_7 на підставі рішення Приморської міської ради №2 від 08.10.2010 є власником земельної ділянки площею 0,1830 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, м.Приморськ, Приморський район, Запорізька область, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (а.с.12); та земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9, м.Приморськ, Приморський район, Запорізька область, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.13).

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 22.07.1998 вказано, що на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори 18.03.1988 та зареєстрованого в реєстрі за №374, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_7. Спадкове майно складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_10, розташованого на земельній ділянці 600 кв.м, належного спадкодавцю (а.с.14).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач є його рідним братом, останній зареєстрував відповідача у своєму будинку як члена сім'ї, оскільки живе у цивільному шлюбі з його матір'ю. Відповідач ОСОБА_4 жив з ними. Потім став з сім'єю жити у м.Бердянськ, а пізніше поїхав на заробітки на Північ. Відповідач не живе у будинку позивача приблизно з 2014, речі свої забрав, перешкод у проживанні йому ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є дружиною брата позивача. Відповідач ОСОБА_4 є сином його цивільної дружини, проживав з ними як член сім'ї, а потім зі своєю сім'єю став жити у м.Бердянську, а потім уїхав на заробітки на Північ. В будинку позивача він не живе приблизно з 2014 року, речей його там немає, перешкод у користуванні житлом позивач йому не чинив.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 2013 року як член сім'ї власника зареєстрований у житловому будинку за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_11 що належить позивачу на праві власності. Відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації тривалий час, більше одного року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає. Не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав праву проживання відповідачу у будинку, що позивач змусив відповідача залишити житлове приміщення, переїхати. Не встановлено будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем стосовно подальшого проживання відповідача у даному будинку.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад один рік, що підтверджено дослідженими матеріалами справи, показаннями свідків, тому вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Про стягнення судових витрат позивач не заявив вимог, просив їх з відповідача не стягувати, тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.316, 317, 319, 321, 383, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12, м.Приморськ, Приморський район, Запорізька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, Приморський район, м.Приморськ, АДРЕСА_12.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст буде виготовлений 10 квітня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

10.04.2018