Ухвала суду № 73268847, 10.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7277/17

Провадження № 2/336/725/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – виконавчий комітет Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору дарування, державної реєстрації права власності на земельну ділянку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

10.04.2018 р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, що підтверджують позовні вимоги, заявив клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що позивач не має перешкод в отриманні доказів, які він просить витребувати.

Відповідач ОСОБА_2 і представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши клопотання представника позивача та з’ясувавши думку відповідача ОСОБА_3 та її представника, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз‘яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов‘язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п‘яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 197, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Зобов’язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду у строк до 25 квітня 2018 року:

- належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо проведення 11.10.2017 року державної реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя вул. Слов’янська, 117 на ОСОБА_3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1380533023101, кадастровий номер: 2310100000:07:023:0106, номер запису про право власності: 22859742;

- належним чином завірені копії документів на підставі яких проводилась 11.10.2017 року державна реєстрація права власності на земельну ділянку за адресою: м. Запоріжжя вул. Слов’янська, 117 за ОСОБА_3, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1380533023101, кадастровий номер: 2310100000:07:023:0106, номер запису про право власності: 22859742.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк