Ухвала суду № 73268736, 06.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5194/17

Справа № 2/337/422/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1до ЖБК «Весна-2», треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ЖБК «Весна-2», треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів.

З метою забезпечення позову позивач 28.03.2018 року зверталась до суду з заявою та просила заборонити всім суб’єктам державної реєстрації в розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» вчиняти дії щодо внесення до ЄДРЮО, фізичних осіб-підприємців та громадським формуванням відомостей щодо припинення ЖБК «Весна-2».

Ухвалою суду від 30.03.2018 року у забезпеченні позову було відмовлено, оскільки будь- яких доказів, які підтвердили б доводи заявниці у частині можливості припинення ЖБК «Весна-2» суду надано не було.

05.04.2018 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду з аналогічною заявою про забезпечення позову у якій вказала, що на теперішній час існує загроза припинення існування ЖБК «Весна-2», що підтверджується наміром ліквідування ЖБК, відповідно до протоколу № 24/17 від 24.09.2017 року, відповідно до якого, одним з питання є реорганізація ЖБК «Весна-2», відомості про припинення юридичної особи внесено до державного реєстру.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із поданою заявою про забезпечення позову, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню у зв’язку з вищевказаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом

ОСОБА_1 до ЖБК «Весна-2», треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, задовольнити.

Заборонити всім суб’єктам державної реєстрації в розумінні вимог Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб- підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відомості щодо припинення Житлово-будівельного кооперативу «Весна-2» ( ЄДРПОУ 20512239, 69097 м.Запоріжжя, вул.. Запорізького козацтва,13) до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ( код ЄДРПОУ 40302133, 69002 м.Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), позивачу, відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик