Ухвала суду № 73268705, 22.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2018

Справа № 320/8273/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та виділ нерухомого майна в натурі, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться об’єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та виділ нерухомого майна в натурі.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява, згідно якої останні просять суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2017 року та зобов’язуються самостійно надати доступ представнику КП «Мелітопольське МБТІ» для проведення інвентаризації будинку. Судове засідання просять провести у їх відсутність.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Просять залишити клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2017 року без задоволення, в зв’язку з добровільним наданням доступу до обслідування домоволодіння № 12 по вул.. Костенко в м. Мелітополі Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2017 року слід залишити без задоволення, в зв’язку з заявою її представника. Розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи від 10.10.2017 року залишити без задоволення.

Відкласти розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та виділ нерухомого майна в натурі на 22 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4