Ухвала суду № 73268694, 06.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2018

Справа № 320/6748/17

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі – Данчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Також представник позивача надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, померлого 21.03.2018 року – позивача по справі. Просить зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимогст.607 ЦК України зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно ч.1ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З урахуванням вказаних положень та сутності поруки як особистого зобов’язання поручителя відповідати за належне виконання позичальником основного зобов’язання, у разі смерті поручителя його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором.

З огляду на те, що позовна вимога про стягнення заборгованості у солідарному порядку з поручителя нерозривно пов’язана з її особою, суд вважає, що правовідносини у частині вказаної вимоги не допускають правонаступництва.

У відповідності з вимогами п.7 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.7 ч.1ст.255 , 260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» за участю третьої особи ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про визнання поруки припиненою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької області /підпис/ ОСОБА_3