Ухвала суду № 73268361, 26.12.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3590/16-к

26.12.2016 Номер провадження №1-кс/311/532/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі Осінцевій Л.А., за участю потерпілого ОСОБА_1, прокурора Соловей Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2О від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590. На обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 зазначає, що з оскаржуваної постанови вбачається про те, що за поданою ним заявою до правоохороних органів, ліквідатор малого підприємства “Газовщик” ОСОБА_3 незаконно продав нележні йому канальні плити, які заходились на земельній ділянці в м.Василівка вул. Невського, 91. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України. Він надав пояснення, що 37 канальних плит належать йому на праві власності та передані йому в рахунок заробітної плати, що підтверджується квитанцією та прибутковим касовим ордером № 147 від 14 листопада 2001 року. Крім того, вказані канальні плити для огорожі він купив за власні кошти, про що є у справі бухгалтерські документи. Вважає, що слідство пішло по невірному шляху, досліджуючи лише ліквідацію МП “Газовщик”, при цьому не звертаючи уваги на його аргументи з приводу того, що предмет спору — канальні плити вже не належали МП “Газівник”, було його, оскільки отримав їх від малого підприємства. Також у скарзі ОСОБА_1 зазначає, що слідство, на його думку, не розслідувало подію кримінального правопорушення, а тривалий час займалось дослідженню ліквідації підприємства. Також вважає, що слідство прийшло до хибного висновку про те, що МП «Газівник» ліквідовано, канальні залізобетонні плити та металеві стовпчики (рельси-50) були продані ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури, ліквідаційний звіт був затверджений, а тому відсутня подія злочину і дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Оскаржувану постанову слідчого він отримав 15.12.2016 року у слідчому відділенні Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, до цього часу про її існування не знав, неодноразово звертався до міліції на безініціативність розслідування вказаного злочину, де він є потерпілим. Тому він вимушений звернутися до суду з даною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити пропущений строк на подачу скарги на рішення слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 грудня 2013 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі, проте в судовому засіданні чітких обгрунтувань поданої ним скарги не навів, на чисельні питання учасників процесу не зазначив в чому саме полягає його незгода з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження та в чому саме, на його думку, полягає незаконність проведеного розслідування по справі, також не міг вказати які конкретно документи є підробними. Просить суд скаргу задовольнити за викладеними у ній підставами.

В судовому засідання прокурор вважав постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590 обґрунтованою та законною. Доводи, викладені потерпілим у скарзі, вважає необґрунтованими, надуманими, належними доказами не підтверджені, також належність ОСОБА_1 канальних плит не стосується даного кримінального провадження, а є предметом розгляду іншого кримінального провадження за складом злочину за ч.1 ст.185 КК України, по якому провадження закрито 03.09.2012 року. Тому вважає, що жодних підстав для скасування постанови слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590 немає та просить суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 Проти поновлення потерпілому ОСОБА_1 строку звернення до суду з даною скаргою не заперечує.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, думку прокурора, оглянувши та оголосивши матеріали кримінального провадження №12013080190002590 від 01 грудня 2013 року, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про проведення досудового розслідування по Малому підприємству «Газовщик» по факту придбання у 1991 році канальних плит за накладною № 508902 на суму 3717,48 грн., з’ясувавши хто є платником.

Заява ОСОБА_1 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080190002590 від 01 грудня 2013 року за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.358 КК України.

Постановою слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01 грудня 2016 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080190002590 від 01 грудня 2013 року - закрите у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зі змісту оскаржуваної постанови, винесеної 01.12.2016 року слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінальне провадження у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення вбачається, що 03.12.2013 року до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов матеріал з прокуратури Василівського району Запорізької області із заявою ОСОБА_1 про те що, ліквідатор МП «Газовщик» ОСОБА_3, на його думку, незаконно підробив документи та продав канальні плити, які знаходилися на земельній ділянці в м. Василівка по вул. Невського, 91.

В ході досудового розслідування по заяві ОСОБА_1, останній був неодноразово допитаний в якості потерпілого та який пояснював, що в 1992 році він придбав 38 канальних плит 6x2 м, які він встановив на земельній ділянці МП «Газівник» за адресою: м. Василівка по вул. Невського, 91. Ці плити він придбав за свої власні кошти, але документи на придбання плит були оформлені на МП «Газівник». В 2008 році він дізнався про те, що ОСОБА_3 продав ці плити.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 01.08.2006 року його було призначено ліквідатором МП «Газівник» (код ЄДРПОУ 22134921), яке було визнано банкрутом. Ліквідатором МП «Газівник» було виявлено майно, частина огорожі (плити залізобетонні в кількості 27 штук) з опорами металевими в кількості 28 штук, яке було включено до ліквідаційної маси для подальшої реалізації з метою задоволення вимог кредиторів боржника-банкрута МП «Газівник». Вищевказане майно було реалізовано за договором купівлі-продажу, кошти зараховано на розрахунковий рахунок МП «Газівник» у КБ «ПриватБанк». Відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розподілені по чергам вимоги не забезпечені достатністю майна вважаються погашеними. Копія договору купівлі-продажу плит, опор знаходиться у Господарському суді Запорізької області у провадженні по справі №19/137/06. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2007 по справі №19/137/06 про банкрутство МП «Газівник» (код ЄДРПОУ 22134921) звіт ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс затверджено. МП «Газівник» ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Господарського суду Запорізької області по справі №19/137/06 від 01.08.2006 року Мале підприємство «Газівник» (код ЄДРПОУ 22134921) було визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №19/137/06 від 07.12.2006 року апеляційна скарга МП «Газівник» на постанову Господарського суду Запорізь області від 01.08.2006 повернуто заявникові.

Постановою Вищого господарського суду Запорізької області по справі №19/137/06 від 24.04.2007 року касаційну скаргу МП «Газівник» на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року залишено без задоволення, ухвала залишена без змін.

Відповідно до договору купівлі-продажу №001 від 14.06.2007 року огородження території бази МП «Газівник» протяжністю 162 м, виконаного з канальних залізобетонних плит 6x2 м в кількості 27 штук та металеві стовпчики (рельси Р-50) в кількості 28 штук ліквідатором МП «Газівник» ОСОБА_3 було продано ОСОБА_5 за 7550 гривень.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області по справі №19/137/06 від 25.06.2006 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено, банкрута Мале підприємство «Газівник» (код ЄДРПОУ 22134921) ліквідовано, провадження у справі закрито.

Відповідно до інформації, наданої начальником управління забезпечення діяльності Судової палати у господарських справах ОСОБА_6 справа Господарського суду Запорізької області №19/137/06 на адресу Верховного суду України не надходила.

В оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що Мале підприємство «Газівник» ліквідовано, канальні залізобетонні плити та металеві стовпчики (рельси Р-50) були продані ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури, ліквідаційний звіт був затверджений, отже в ході досудового розслідування будь-яких фактичних даних, які б вказували на те, що мала місце подія злочину встановлено не було, та дане кримінальне провадження слідчим Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 було закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

У поданій до суду скарзі потерпілий ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження за відсутністю події злочину з тих підстав, що винесена слідчим постанова є незаконною, оскільки слідство прийшло до хибного висновку про те, що МП «Газівник» ліквідовано, канальні залізобетонні плити та металеві стовпчики (рельси-50) були продані ліквідатором ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури. Вважає постанову слідчого такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження безпідставно.

Частина 2 ст. 9 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Висновки старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 стосовно закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження та ґрунтуються на судових рішеннях .які набрали законної сили, зокрема: ухвалі Господарського суду Запорізької області по справі №19/137/06 від 25.06.2006 року, якою звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено, банкрута Мале підприємство «Газівник» (код ЄДРПОУ 22134921) ліквідовано, провадження у справі закрито; ухвалі Запорізького апеляційного господарського суду по справі №19/137/06 від 07.12.2006 року, відповідно до якої апеляційна скарга МП «Газівник» на постанову Господарського суду Запорізь області від 01.08.2006 повернуто заявникові; постанові Вищого господарського суду Запорізької області по справі №19/137/06 від 24.04.2007 року, якою касаційну скаргу МП «Газівник» на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 07.12.2006 року залишено без задоволення, ухвала Запорізького апеляційного господарського суду по справі №19/137/06 від 07.12.2006 року - залишена без змін.

Оглянуті судом матеріали кримінального провадження № 12013080190002590 свідчать про те, що слідчим СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року проведено повну та об'єктивну перевірку доводів заявника ОСОБА_1, останній допитаний в якості потерпілого, в якості свідка допитаний ОСОБА_3, проведені одночасні допити осіб, долучено до матеріалів кримінального провадження завірені копії справи № 19/137/06 Господарського суду Запорізької області про визнання банкрутом МП «Газівник», які тимчасовий доступ до оригіналів яких було надано слідчому Русакову О.О. за ухвалами слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови вважаю, що постанова слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження належним чином мотивована, містить достатні обґрунтування та посилання на докази, в постанові про закриття кримінального провадження наведений детальний аналіз зібраних доказів.

Викладені у постанові слідчого обставини підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013080190002590 від 03.12.2013 року за заявою ОСОБА_1 від 02.12.2013 року, оскільки доводи, викладені заявником у поданій ним скарзі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та суду не надано жодного доказу на їх підтвердження.

Згідно приписів статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Також, враховуючи ті обставини, що копію оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявник ОСОБА_1 отримав 16.12.2016 року, що безпосередньо вбачається з підпису ОСОБА_1 на оригіналі постанови слідчого, у зв’язку із чим, слідчий суддя вважає, що заявником із поважних причин пропущено строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 01 грудня .2016 року за №12013080190002590, а тому даний строк необхідно поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 – 310, 376, ст.ст.392, 424, 532 ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12013080190002590 від 03 грудня 2013 року.

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 01.12.2016 року про закриття кримінального провадження №12013080190002590 — залишити без задоволення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7