Ухвала суду № 73268258, 10.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/2222/17 Номер провадження 22-ц/775/773/2018

Єдиний унікальний номер 226/2222/17 Головуючий у 1 інстанції Рибкін О.А.

Номер провадження 22-ц/775/773/2018 Доповідач Дундар І.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 226/2222/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів та клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задоволено; призначено по справі судову авто товарознавчу експертизу провадження якої доручено експерту Дегтяр О.І..

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу.

На підставі частини 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду .

Згідно із п/п 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 10 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 226/2222/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя скаржник має подати до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 226/2222/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, , повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, ОСОБА_2 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: