Ухвала суду № 73268193, 30.03.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4984/13-ц

Номер провадження 6/237/77/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, –

ВСТАНОВИВ:

До Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що Ма’їнський районний суд Донецької області розглядав справу № 237/4984/13-ц за позовом ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі розгляду цивільної справи, судом 11.11.2013 року було задоволено позов ПАТ «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 131.227.164 від 11.07.2008 року.

25 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

ОСОБА_4 до умов Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Канітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», включно і до ОСОБА_3.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Знідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року ОСОБА_1 (ПАТ «Український ОСОБА_1») відступає Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018.

ОСОБА_4 до Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 в Реєстрі боржників зазначено ОСОБА_3 з номером кредитного договору 131.227.164 від 11.07.2008 року.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_4 до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України встановлено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_4 до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого листа у справі № 237/4984/13-ц із ОСОБА_5 акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3.

На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

30.03.18