Вирок № 73268132, 05.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17282/17

Провадження № 1-кп/234/294/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.,

за участю прокурора -Чумака В.Е.,

за участю обвинуваченого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 12017050390001077 від 14 квітня 2017 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана Узбекистан, з середньо – спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відносного якого 30 травня 2017 року до Слов'янського міського суду Донецької області був направлений обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2017 року, приблизно о 13-00 годині, ОСОБА_1, знаходився у приміщенні КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Кирилкіна,10, де проходив стаціонарне лікування. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме циркулярної пилки «Bosh», яка належить КЛПУ ««Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 25 березня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, за допомогою ключа, який мав у користуванні, відкрив вхідні двері побутової кімнати, де зберігаються інструменти. Продовжуючи свої приступні дії, ОСОБА_1 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», а саме:

- циркулярну електричну пилу «Bosh», вартістю 1441 грн.46 коп., після чого помістив викрадену циркулярну пилу в сумку та з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, тим самим заподіявши КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» матеріальний збиток на загальну суму 1441 грн.46 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він 25 березня 2017 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись на лікуванні в приміщенні КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська», за адресою: м. Краматорськ, вул. Кирилкіна,10, за допомогою ключа, який мав у користуванні, відкрив вхідні двері побутової кімнати, де зберігаються інструменти, звідки викрав електричну пилу «Bosh». В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, а також висновок органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого та конкретні обставини вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, та він заслуговує на покарання у виді арешту та неможливим призначити відносно нього іншого виду покарання.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання а цією статтею у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_1 та доставки до Арештного дому Державна установа "Бахмутська установа виконання покарань № 6», доручити Краматорському відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області по вступу вироку в закону силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя В.К.Демидова