Ухвала суду № 73268080, 10.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2359/15-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, стягувач Державна іпотечна установа, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, державний виконавець Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа № 233/2359 від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи боргу у розмірі 2456,72 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого документа був втрачений при пересилці.

Державний виконавець Валяєва С.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області № 233/2359/15-ц від 09 липня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит № 453.1.08/Д(С)-102 від 13.05.2008 року станом на 17.03.2015 року з урахуванням інфляційних втрат в сумі 182672,88 грн., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрати по сплаті судового збору у сумі 1826,72 грн. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн., тобто по 1228,36 грн. з кожного. Рішення суду набрало законної сили 21.07.2015 року.

14 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області були видані виконавчі листи у справі № 233/2359/15-ц.

З подання державного виконавця Костянтинівського МР ВДВС ГТУЮ в Донецькій області вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрат по сплаті судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів у розмірі 1228,36 грн. втрачений при пересилці.

Зазначене свідчить, що рішення суду на теперішній час не виконується.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого листа № 233/2359/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрат по сплаті судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів, у загальному розмірі 1228,36 грн.

Керуючись п. 17.4 розділу ХШ. Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, стягувач Державна іпотечна установа, боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 233/2359/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрат по сплаті судового збору та витрат, пов’язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів, у загальному розмірі 1228,36 грн.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш