
ЄУН 229/769/18
Провадження №2/229/347/2018
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області
в складі:
головуючого - судді Петрова Є.В.,
при секретарі Цукаревій К.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним,
В С Т А Н О В И В :
02 березня 2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Бета" про визнання договору емфітевзису недійсним.
23 березня 2018 року разом із відзивом на позов представник відповідача ОСОБА_2 надала суду, а в ході підготовчого засідання по справі 10 квітня 2018 року підтримала клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, відомості щодо сплати ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, плати за землю (стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1425583200:05:000:090) за період з 2012 по 2017 роки.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні пояснив, що дане питання підлягає вирішенню на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що у представника відповідача виникли складнощі в отриманні та наданні суду доказів по справі та представник відповідача ОСОБА_2 в строк, зазначений у частині третій статті 83 цього Кодексу, разом із наданням відзиву на позов подала до суду заяву про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вказані в клопотанні документи можуть стосуватися предмета спору та мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене представником відповідача та витребувати вказану в клопотанні інформацію.
Керуючись ст. ст. 76,83,84, 260-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (юридична адреса: 87526, Донецька обл., м.маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) відомості щодо сплати ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, плати за землю (стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 1425583200:05:000:090) за період з 2012 по 2017 роки .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області за адресою: 87526, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд.114.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Петров Є.В.
Судове рішення № 73267975, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/769/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: