Ухвала суду № 73267876, 04.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/7079/17

2/221/209/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі – Метьолкіній Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з’явися, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства про причини неявки суд не проінформував.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомила, але подала клопотання в яких просила викликати та допитати свідків – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, долучити до матеріалів цивільної справи, матеріали адміністративної справи №221/4864/17 про притягнення ОСОБА_3 до адмін.відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу Національної поліції в Донецькій області та представник відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області в підготовче засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформували.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, але подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію МФ ПрАТ «СТ Іллічівське», розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 20.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_9 в підготовче засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не проінформував.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 91, 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.2018 року на 11.00 годину.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11.00 годину 24.04.2018 року і допитати у якості свідків:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Маріуполь, Донецької області;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: б-р. Шевченка, буд. №266 кв. №3, м. Маріуполь, Донецької області;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст 384-385 КК України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у якості співвідповідача Страхову компанію «МФ ПрАТ СТ Іллічівське», розташовану за адресою: 87549, Донецька область, вул. Казанцева, буд. 20.

Долучити до матеріалів цивільної справи №221/7079/17 матеріали адміністративної справи №221/4864/17 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець