
Справа № 316/517/18
Провадження № 1-кс/316/297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. м. Енергодар
Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000088 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення додаткової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло наведене клопотання, в якому слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить провести судову товарознавчу експертизу, за видом експертної спеціальності: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.02.2018 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 18.02.2018 року, невстановлена особа знаходячись у приміщенні роздягальні № 2 ДЮСШ, розташованої по вул. Придніпровській, 3, в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 4A 2GB RAM 32 GB ROM», на дві сім карти, в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № 1 – 865408034348069, ІМЕІ № 2 – 865408034348077, S/N 16078/20011021 та належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 3S», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ № 1 – 863316034845749 (ЄО № 1038, 1039 від 18.02.2018р.).
19.02.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080160000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий Сербо М.О. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, в зв’язку з чим воно має бути задоволеним.
Відповідно до 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частинами 3, 6 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, 18.02.2018 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 18.02.2018 року, невстановлена особа знаходячись у приміщенні роздягальні № 2 ДЮСШ, розташованої по вул. Придніпровській, 3, в м. Енергодар Запорізької області, шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 4A 2GB RAM 32 GB ROM», на дві сім карти, в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № 1 – 865408034348069, ІМЕІ № 2 – 865408034348077, S/N 16078/20011021 та належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 3S», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ № 1 – 863316034845749 (ЄО № 1038, 1039 від 18.02.2018р.).
19.02.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080160000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те що з’ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080160000088 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, за видом експертної спеціальності: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість, викраденого у потерпілої майна, станом на 18 лютого 2018 року, а саме:
- мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi 4A 2GB RAM 32 GB ROM», на дві сім карти, в корпусі темно синього кольору, ІМЕІ № 1 – 865408034348069, ІМЕІ № 2 – 865408034348077, S/N 16078/20011021, без механічних пошкоджень, який був придбаний у 2017 році, використовувався з 2017 року по 18 лютого 2018 року.
Висновок експерта за результатами проведення даної судової товарознавчої експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді під час провадження досудового розслідування.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 73267839, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/517/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: