Рішення № 73267500, 06.04.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/758/17

2-во/302/3/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06.04.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір’я справу за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок № 183 в с.Келечин Міжгірського району та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Келечинської сільської ради, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на будинок № 183 в с.Келечин Міжгірського району та земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Міжгірського районного суду від 16.01.2018 р. у позові ОСОБА_1 задоволити частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві треті) частини житлового будинку № 183 в с.Келечин Міжгірського району.У решті вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 (одну третю) частини житлового будинку № 183 в с.Келечин Міжгірського району та на 1/3 частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування даної частини будинку № 183 в с.Келечин Міжгірського району. У решті вимог відмовено. (а.с.155-156).

Апеляційний суд Закарпатської області 12.03.2018р. виніс ухвалу за якою, цивільну справу №302/758/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 на рішення Міжгірського районного суду від 16 січня 2018 року - повернути до Міжгірського районного суду для постановлення додаткового рішення в десятиденний строк з моменту отримання справи у зв’язку із тим, що у вступній, описовій та резолютиіній частинах рішення від 16 січня 2018 року наявна невідповідність щодо складу учасників судового процесу.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.ст.53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв’язку з повідомленням ним або членом його сім’ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд додатково, -

Р І Ш И В :

1. Вступну частину рішення суду після слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Міжгір’я справу» викласти у такій редакції:

«за позовом ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок № 183 в с.Келечин Міжгірського району та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Келечинської сільської ради, ОСОБА_1 та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на будинок № 183 в с.Келечин Міжгірського району та земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини будинку».

2. В описову частину рішення доповнити абзацом 7 такого змісту:

«Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, заяви про участь у справі і вступ у справу на правах третьої особи без самостійних вимог не подавала, в судове засідання не явилась.

Суд при цьому виходить з вимог ст.ст.53, 54 ЦПК України».

3. Резулютивній частині рішення (абзац 1) викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Келечинської сільської ради та третьої особи без самостійних вимог – приватного нотаріуса ОСОБА_2 задоволити частково».

Абзац 3 викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_3 до Келечинської сільської ради, ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог приватно нотаріуса ОСОБА_2 задоволити частково».

Далі по тексту.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня прийняття такого.

Суддя: ОСОБА_5