Ухвала суду № 73267283, 06.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3538/17

Провадження № 2-а/242/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 серпня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, передбаченого ст. 233 КЗпП України, в якому зазначає, що пропустив строк звернення до суду з поважних причин через погіршення стану здоров’я.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 21 серпня 2017 року із позовом про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КЗпП Українипрацівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Згідно і ст. 234 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням спору є поважною та підтверджується листками непрацездатності, а тому суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановлений ст. 233 КЗпП України.

Керуючись ст. ст.233, 234 КЗпП України, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду по адміністративній справі за позовом до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов