Постанова № 73266938, 10.04.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/884/18

Провадження номер 3/237/521/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.18 року м. Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з яких вбачається, що 14.02.218 року о 20:50 год. ОСОБА_1 на Курахівському водосховищі Мар’їнського району вчинив грубе порушення правил рибальства, забороненим знаряддям лову- сіткою, 1 шт., впіймав 1 шт. товстолоба, загальною вагою 2 кг., своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Товстолоб в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг., повернуті ОСОБА_1, відповідно до гарантійної розписки.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол № 000869 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку.

За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

ОСОБА_1 завдано адміністративним правопорушенням збитки рибному господарству України у розмірі 255 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком матеріальної шкоди Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області до протоколу № 000869. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП розмір завданих збитків підлягає стягненню в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією статті без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 (п’ятсот десять) гривень, що підлягає перерахуванню в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 колпвійок) за такими реквізитами: р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська 18/5, м. Київ, 01021)».

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (31114106700293, отримувач Мар’їнське УК/Мар’їнський район 21081100, ЄДРПОУ 38028736, банк ГУДКСУ 834016).

Товстолоб в кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, відповідно до гарантійної розписки, за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, с. Дачне, вул. Першотравнева, б. 7 - залишити в нього.

Вилучені знаряддя лову: сітка ліскова з нитки L 50 h 1,5, діаметром 80 мм. – 1 шт., конфіскувати на користь держави (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 17).

Строк пред’явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк

Дата документу 10.04.2018