Постанова № 73266912, 22.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.11.2012

Провадження по справі

3/0529/210/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2012 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, сел. Гришино, вул.. Свердлова, 17,

за ст. 85 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 в Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 5 КУпАП, в якому зазначено, що 22.10.2012 року в 11.00 год. в сел. Гришино, Красноармійського р-ну, при проведенні планової перевірки режиму рибо господарчої діяльності було виявлено, що гр.. ОСОБА_1 не виконує умови режиму, чим порушив ст. 34 ЗУ “Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів”, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000817 від 22.10.2012 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1., протоколом про адміністративне правопорушення № 000817 від 22.10.2012 року. Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання з’явився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст. 85 ч. 5 Порушення правил різних видів спеціального використання об”єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об”єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб-від двадцяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушника, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об”єктів тваринного світу чи без такої.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив порушив правила спеціального використання об”єктів тваринного світу, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення

Керуючись ст. 85 ч. 5, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85- ч. 5 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. в прибуток держави (р/р 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя