Ухвала суду № 73266842, 06.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/1952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Клугер Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, буд. 59/53) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/1952/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 27 травня 2010 року станом на 31 січня 2017 року в сумі 9738 (дев’ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 93 коп., яка складається з: 499 грн. 38 коп. – заборгованість за кредитом; 9239 грн. 55 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом., а також витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вище згадуваного судового рішення, пославшись на те, що в розгляді справи участі не приймала через неотримання нею судових повісток, проти позовних вимог заперечує через їх необґрунтованість.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, явку представника у судове засідання не забезпечив, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 30.08.2017 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по суті заявлених ПАТ КБ «Приватбанк» вимог (а.с.56-58).

Відомостей про отримання відповідачкою судового виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи, а також про отримання позивачкою копії ухваленого судом заочного рішення матеріали справи не містять.

Копію судового рішення від 30.08.2017 р. було отримано відповідачем 08.02.2018 р. при ознайомлені з матеріалами справи (а.с.62).

З огляду на наведене заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. 6-ого Вересня, буд. 59/53) про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 квітня 2018 року, 09-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19), про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: