Ухвала суду № 73266839, 06.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17971/17

Провадження № 1-кс/234/1523/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі –Воробйової Т.В.,

за участю прокурора - Тішина М.В.,

за участю підозрюваного- Улезькова С.І. ,

за участю захисника- Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про продовження строку покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 т.194, ст.182 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000119 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 348, ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жителями Донецької області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за співучасті з працівниками правоохоронних органів, а саме ОСОБА_3 та іншими не встановленими на даний час особами, здійснюється незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних, психотропних речовин, а також прекурсорів.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав у невстановлений слідством спосіб, час та у невстановленому місці псевдоефедриновмісні таблетки «Ефіна», які незаконно зберігав, з метою їх подальшого збуту та 14 листопада 2017 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи неподалік НВК «Школа-гімназія» № 1, що за адресою: провулок Новий, 2, у м. Торецьк Донецької області збув шляхом продажу за готівку у сумі 6000 (шість тисяч) гривень, 19 (дев’ятнадцять) медичних конволют таблеток білого кольору по 10 (десять) таблеток кожний, всього 190 (сто дев’яносто) таблеток з назвою «Ефіна», масою 5,4530 г, які згідно висновку експерта № 19/121/3-15709 від 27 листопада 2017 року містять в своєму складі псевдоефедрін, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено, згідно таблиці II списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті прекурсорів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, придбав напередодні 14 грудня 2017 року у невстановлений слідством спосіб та у невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою не менше 14,6 г, який незаконно зберігав з метою його подальшого збуту у кухні на столі за адресою проживання, а саме: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 12/2.

14 грудня 2017 року в ході проведення обшуку будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено 5 (п’ять) паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/105/8-2/3-1577 від 15 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 14,6 г, обіг якого заборонений, згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3, напередодні 14 грудня 2017 року незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб та у невстановленому місці 21 (двадцять один) патрон (з яких 13 патронів калібру 5,45х39 мм та 8 пістолетних патронів калібру 9х18 мм), які в подальшому незаконно зберігав у одній із шухляд комоду, що знаходиться у спальні будинку в якому проживає ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна, 12/2.

14 грудня 2017 року в ході проведення обшуку вказаного будинку виявлено та вилучено вищевказані патрони, які згідно висновку експерта № 19/105/6-1/2-6138 від 15 грудня 2017 року є боєприпасами, промислового виготовлення та придатні до стрільби.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та подальшому зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У сукупності, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

15 грудня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та про нову у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не судимий, у період з 20 вересня 2017 року по 09 січня 2018 року - поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, з 09 січня 2018 року – безробітній, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/5016 від 13 вересня 2017 року, № 50/5843 від 23 жовтня 2017 року, № 50/6066 від 30 жовтня 2017 року, № 50/6526 від 10 листопада 2017 року, № 50/6860 від 05 грудня 2017 року, а також матеріалами виконаних доручень оперативними співробітниками Донецького управління ДВБ НП України № 1794/42-04/02-2017 р. від 26 жовтня 2017 року, № 2063/42-04/02-2017 р. від 07 грудня 2017 року, протоколом огляду особи від 14 листопада 2017 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14 листопада 2017 року, протоколом добровільної видачі від 14 листопада 2017 року, протокол обшуку від 14 грудня 2017 року, протоколом затримання ОСОБА_3 від 14 грудня 2017 року, висновками експерта № 2264 від 27 листопада 2017 року, № 2/2 - 770 від 15 грудня 2017 року, № 3/12 - 1536 від 15 грудня 2017 року, та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

16 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860, 00 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень. На даний час, у зв’язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

Цією ж ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов’язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися з м. Торецьк Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) Утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих злочинів;

3) Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

У відповідності до ст. ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Строк дії вищевказаних обов’язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_3, закінчується 08 квітня 2018 року.

14 квітня 2018 року закінчується чотирьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, завершити досудове розслідування у строк до 14 квітня 2018 року не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Так, необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновки судово – балістичних експертиз, які на даний час тривають. Отримати розсекречені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, вивчити інформацію здобуту в ході їх проведення та на основі здобутих доказів встановити інших можливих співучасників злочинної діяльності. Встановити та допитати в якості свідків осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними злочинів. На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом’якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру).

Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу.

Також, після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені слідчі та процесуальні дії не представляється можливим виконати у строк до 14 квітня 2018 року, у зв’язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 червня 2018 року.

Обставинами, що не дозволили виконати вказані слідчі та процесуальні дії у чотирьох місячний строк, є складність кримінального провадження, обумовлена необхідністю проведення значної кількості судових експертиз, складання великої кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв’язку з наведеним строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, тобто до 14 червня 2018 року.

Разом з цим, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 2 (двох) тяжких злочинів та 1 (одного) злочину середньої тяжкості за вчинення яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_3, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, маючі всі необхідні засоби та можливості, маючи досвід роботи в правоохоронних органах, достовірно знаючи про тяжкість вчинених злочинів та невідворотність покарання, використовуючи тісні зв’язки з керівниками правоохоронних органів, службовими особами органів державної влади, здобуті за тривалий час перебування на службі в органах поліції, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі на території тимчасово непідконтрольній українській владі або за кордоном, що унеможливить притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 проходив службу в органах поліції, як наслідок володіє бойовою вогнепальною зброєю. При цьому, в ході обшуку особистого помешкання останнього, виявлено боєприпаси.

Приймаючи до уваги наведене, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може, у тому числі шляхом використання вогнепальної зброї та інших боєприпасів, незаконно впливати на осіб, яким можуть бути відомі відомості про вчинення ним кримінальних правопорушень та які на сьогоднішній день ще не допитані як свідки, а також з цією ж метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення шляхом заподіяння шкоди їх життю та здоров’ю.

При цьому, ОСОБА_3 зможе здійснювати незаконний вплив і на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, в тому числі шляхом застосування погроз, насильства тощо, з метою надання ними показань, що виправдовують його або схилення до відмови надавити будь-які викривальні показання щодо нього взагалі, що в подальшому зможе призвести до уникнення ним кримінальної відповідальності.

При цьому, існує ризик того, що ОСОБА_3 зможе продовжити злочинну діяльність в якій підозрюється, зокрема продовжить здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут прекурсорів і наркотичних засобів.

Тривалий період роботи ОСОБА_3 на посадах в органах поліції, характер його протиправних дій при перебуванні на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, не визнання своєї причетності до вказаних злочинів, свідчить про можливість продовження вчинення ним кримінальних правопорушень або скоєння інших злочинів, пов’язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, прекурсорів та боєприпасів, в тому числі із використанням службового становища.

Крім того, маючи для цього всі засоби, в тому числі шляхом використання службових зв’язків, як колишнього працівника правоохоронного органу, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та які на сьогоднішній день ще не відшукані органом досудового розслідування.

Наведені обставини свідчать про прагнення ОСОБА_3, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити документи, предмети та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчиняти злочини в яких підозрюється.

Наведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без продовження строку дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку покладення на підозрюваного обов’язків, заслухавши прокурора Тішина М.М., який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8, які не заперечували про доводів клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обв’язки скасовуються.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 348, ч. 3 ст. 365 КК України.

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

15 грудня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та про нову у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860, 00 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень. На даний час, у зв’язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляд застави.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року продовжений трок виконання ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 08 квітня 2018 року включно.

Постановою заступника військового прокуратура сил антитерористичної операції підзольником юстиції ОСОБА_9.Ю. від 02 квітня 2018 року, продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 348, ч. 3 ст. 365 КК України, до шести х місяців, тобто до 14 червня 2018 року .

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор, довів, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року неможливо, унаслідок особливої складності наведеного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, те що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам вчинення наведених дій та для виконання завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України,.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 194,199,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про продовження строку покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч.5 т.194, ст.182 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 , ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Продовжити строк виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, а саме:

1) Не відлучатися з м. Торецьк Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) Утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих злочинів;

3) Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну, які було покладено ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2017 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 червня 2018 року, включно.

Попередити, що у разі невиконання даних обов'язків, згідно зі ст.182 ч.8 КПК України, заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К.Демидова