Ухвала суду № 73266351, 06.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/9843/17

Провадження № 1-кс/554/225/2018

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Нагній Є.О., прокурора Корнієнка Є.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглядаючи клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №12017170030001127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду клопотання слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, підозрюваний заявив відвід прокурору Корнієнку Є.В. Заяву про відвід ОСОБА_1 мотивував тим, що прокурор є упередженим, істотно порушує КПК України, тому просить його відвести.

Слідчий та прокурор проти задоволення заяви заперечували. Прокурор пояснив, що вимоги підозрюваного безпідставні.

Захисник поклався на розсуд суду при вирішенні заяви.

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши обґрунтування думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.77 ,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №12017170030001127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : А.М.Чуванова