Ухвала суду № 73266266, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/2040/18

Справа № 554/2040/18

Провадження № 2/554/1732/2018

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірної інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірної інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди.

У провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання виборів ректора недійсними, скасування наказу про оголошення конкурсу на вакантні посади та зобов»язання укласти трудовий договір, по якій суддя з метою уникнення будь-якого сумніву щодо неупередженості або об»єктивності при розгляді справи, заявила самовідвід.

Частиною 1,2 ст. 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо :

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України, визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об»єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 36 ЦПК України є вичерпним.

Тому, зважаючи на ту обставину, що по іншій справі між тими сторонами суддею Тімошенко Н.В. заявлено самовідвід, що свідчить про наявність інших обставин, які вплинуть на об»єктивність та неупередженість розгляду даної справи.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об»єктивного рогляду цивільної справи у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників процесу щодо необ»єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до ОСОБА_3 про встановлення факту недостовірної інформації, її спростування, стягнення моральної шкоди, - заявляю самовідвід.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко