Рішення № 73266, 15.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 178-853

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2006 року Справа № 10/175

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Баркор”

02100 м. Київ-100, вул..Краківська, 11-а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-МК”

14000, м.Чернігів, вул..В.Василевської,9-а

Про стягнення заборгованості 10625,50 грн.

Суддя С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Заглинський О.С. довіреність від 10.08.2006р.

від відповідача: не з’явились.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10625грн.50коп. боргу, в зв’язку з не поставленням відповідачем на користь позивача товару.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач просить справу розглянути у відсутність його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач за період з 05.12.03р. по 01.10.2004р. перерахував на користь відповідача попередню оплату за товар на загальну суму 124 815грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідач відпустив на користь позивача товару за період з 25.12.2005р. по 17.11.2005р. на загальну суму 114 189грн.50коп, що підтверджується прибутковими накладними.

В зв’язку з тим, що строк виконання зобов’язань сторонами визначений не був, позивач, відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України, направив на адресу відповідача 13 лютого 2006р. повідомлення про встановлення терміну проведення поставки товару на суму заборгованості 10625,50грн.

Відповідач у встановлений законом семиденний строк товар на користь позивача не поставив. Згідно ст..693 ч.2 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На день вирішення спору відповідач товар на користь позивача не поставив, а тому сума заборгованості становить 10625,50грн.

В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться, та одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання не виконав, в установлений законодавством строк товар на користь позивача не передав, сума заборгованості по попередній оплаті товару 10625,50грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього судом в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.525, 526,530,693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кронос-МК”, м.Чернігів, вул..В.Василевської,9-а (поточний рахунок 26004300000006 в ВАТ „Банк „Демарк” МФО 353575 код 14235416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Баркор”, м. Київ-100, вул..Краківська, 11-а (поточний рахунок 26003004978001 в „Укрінбанк” м. Києва, МФО 300142, код 30309233) суму боргу 10625грн.50коп., 106грн.26коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Пашкіна