Ухвала суду № 73265844, 10.04.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/5768/17

Провадження № 2/553/587/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування інформації та притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом спростування інформації та притягнення до відповідальності за розповсюдження завідомо неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.02.2018 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2018 року задоволено самовідвід судді Тимчука Р.І. від розгляду даної цивільної справи.

22.03.2018 року після здійснення повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Чистик І.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.03.2018 року справу прийнято до провадження, на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

04.04.2018 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої зокрема, долучено заяву про залишення частини позовної заяви без розгляду. Згідно поданої заяви позивач просила залишити без розгляду позовні вимоги, викладені в позовній заяві, окрім однієї позовної вимоги, а саме: позовної вимоги про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв’язку із зміною складу суду, враховуючи категорію та складність справи, можливе значення справи для сторін, необхідність вчинення ряду процесуальних дій, передбачених ст. 189 ЦПК України, що можливе лише на стадії підготовчого провадження, вважаю доцільним та необхідним з метою забезпечення правильного своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, проведення у справі підготовчого провадження згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України.

Крім того, вважаю необхідним задовольнити подану позивачем заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині захисту честі, гідності, ділової репутації шляхом притягнення до відповідальності та спростування неправдивих відомостей щодо позивача та членів ГС «ЛГО «Громада Полтавщини» - залишити без розгляду.

Проводити в порядку загального позовного провадження розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 07 травня 2018 року.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, окрім позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, або в частині залишення без розгляду позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3