Ухвала суду № 73265781, 10.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3207/18

Провадження № 1-кс/428/1716/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Циганок А.В., старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017130370003581 від 10.12.2017 року за фактом привласнення бюджетних грошових коштів посадовими особами Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код СДРПОУ 38517245) ОСОБА_3, спільно з головним бухгалтером ОСОБА_4, у період часу з 2015 року по теперішній час, діючи з корисливих мотивів, вчинили дії спрямовані на привласнення коштів державного підприємства, шляхом нарахування на підставі недостовірних відомостей заробітної плати та премій на загальну суму близько 247 тис. грн.

Встановлено, що головним бухгалтером установи - ОСОБА_4 нараховувалась зарплатня переліченим посадовим особам, а також працівникам філії - ОСОБА_5, ОСОБА_6, в період з 01.01.2015 року по теперішній час, які у вказаний період часу систематично перетинають кордон України та отримують заробітну плату за рахунок державних коштів, фактично не перебуваючи на території України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого, з метою отримання інформації стосовно нарахування та виплати заробітної плати працівникам Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», обліку робочого часу працівників установи, посадових осіб вказаної установи, періоду, в який вказані особи займають свої посади, дати їх призначення, посадових інструкцій, необхідним є проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: табелів обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, посадових інструкцій директора установи, головного бухгалтера, штатного розпису установи, наказів про призначення на посади головного бухгалтера та директора з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, що містяться у володінні Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код 38517245), яка згідно з витягом ЄДРПОУ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність тимчасового доступу до речей і документів обумовлена можливістю використання копій зазначених документів в якості доказів під час досудового розслідування та неможливістю іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів. Окрім того, деякі з перелічених документів, а саме табеля обліку робочого часу працівників, можуть бути предметом вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх копіювання, а саме: табелів обліку робочого часу працівників за період з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, посадових інструкцій директора установи, головного бухгалтера, штатного розпису установи, наказів про призначення на посади головного бухгалтера та директора з 01.01.2015 року по 20.03.2018 року, що містяться у володінні Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (код 38517245), яка згідно з витягом ЄДРПОУ зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані відомості та документи в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, а саме до реєстраційної справи Луганської філії Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України», код ЄДРПОУ 38517245, яка міститься у володінні Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а, з можливістю її копіювання.

В судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити.

Представник Сєвєродонецької міської ради, про розгляд клопотання належним чином повідомлений, до суду не прибув, слідчий суддя вважає можливим, відповідно до вимог ст. 163 ч. 4 КПК України, розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження №12017130370003581.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3, п. 4, ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки з резолютивної частини клопотання не вбачається до яких документів планується отримати тимчасовий доступ, крім того, слідчим, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України не доведено достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Сєвєродонецької міської Ради.

Отже, вивчивши матеріали, додані до вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження порушені вимоги ч.2 ст.160, п.2 ч.5 ст.163, ч.5 ст.132 КПК України.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна